Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са правата на защита, включително изискванията по член 26 и член 43 от Статута на длъжностните лица, както и задължението за мотивиране при вземането на решението за освобождаване на стажанта?
Спазени ли са процедурните изисквания по член 34 от Статута на длъжностните лица при изготвянето на доклада за стажа и при работата на комисията по докладите?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за дължимата грижа към стажанта по време на стажа?
Съдържа ли решението за освобождаване на стажанта явна грешка в преценката на фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи на Комисията съгласно Решение 94/90 и Кодекса за поведение чрез неправилно прилагане на изключенията от принципа на достъп?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при отказа за достъп до документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е искане за спиране изпълнението на акт с действие erga omnes при липса на персонализирана сериозна и непоправима вреда?
Допустимо ли е искане за временна мярка, което представлява процесуално-организационна мярка или засяга вътрешната организация на институция на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите поради това, че Комисията не им е предоставила кореспонденцията с френското правителство по време на административната процедура?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е използвала неподходящ метод за оценка на допълнителните разходи, свързани с обществените услуги на La Poste?
Позволява ли член 90, параграф 2 от Договора за ЕИО предоставянето на данъчната преференция на La Poste да бъде изключено от приложното поле на забраната за държавна помощ по член 92 и оценена ли е правилно от Комисията последицата на тази преференция върху конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Може ли допустимостта на главния иск да бъде предмет на разглеждане в рамките на производство по обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Агенцията да изисква допълнителна информация относно произхода на ядрените материали и да отлага вземането на решение по договора до получаването на тази информация, съгласно член 5 bis от Правилата и принципите на правна сигурност и пропорционалност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните решения съгласно член 162 от Договора за Евратом?
Използвала ли е Агенцията правомощията си за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с власт)?
Разполага ли Агенцията с дискреция да откаже сключването на договор за доставка на уран поради съображения, свързани с диверсификацията на източниците на доставка, цените на пазара и равния достъп до ресурси, дори при наличие на балансиране на търсенето и предлагането?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, равно третиране и пропорционалност при прилагането на политиката за диверсификация и определянето на праг на допустима зависимост от доставки от ОНД?
Нарушени ли са правилата относно разделението на правомощията между институциите на Общността и Агенцията при определяне и прилагане на общата политика по доставки?
Съвместима ли е политиката на Агенцията с целите на Договора за Евратом и с правилата на вътрешния пазар на уран?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложимо ли е изключението от изискването за подаване на молба за правна помощ чрез адвокат, когато молбата е подадена след започване на производството от адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Може ли писмо до Комисията, позоваващо се на член 3 от Регламент № 17, но с цел установяване на неизпълнение на задължения от държава членка, да се счита за допустима жалба по този член?
Допустимо ли е частноправно лице да заведе иск срещу Комисията за бездействие поради неизпълнение на процедура за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.