Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговаря ли исковата молба за обезщетение срещу институция на изискванията за достатъчна яснота и конкретност съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere legem quam ipse fecisti“ чрез условията на конкурса COM/T/A/95, които са довели до изключване на определени временни служители от участие?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на дължимата грижа при отказа да се допусне жалбоподателката до конкурса COM/T/A/95 или до друг вътрешен конкурс?
Явяват ли се решенията на Комисията от 18 март 1992 г. и 23 февруари 1994 г. незаконосъобразни, доколкото са довели до изключване на жалбоподателката от участие в конкурса COM/T/A/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез изключването на жалбоподателката от писмените изпити на вътрешния конкурс COM/T/B/95?
Спазен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere legem quam ipse fecisti“ при определяне на условията за допускане до конкурса COM/T/B/95, като се има предвид, че някои временни служители са могли да участват в повече конкурси от други?
Спазен ли е принципът на дължимата грижа (sollicitude) от страна на Комисията спрямо жалбоподателката при отказа да ѝ се предостави възможност за участие във вътрешен конкурс за назначаване на длъжност?
Явяват ли се решенията на Комисията от 18 март 1992 г. и 23 февруари 1994 г. незаконосъобразни, доколкото са довели до изключването на жалбоподателката от конкурса COM/T/B/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на член 1, параграф 4 от Регламент № 455/95, доколкото този акт не се отнася до произвеждания от него продукт?
Може ли продукт, който е класифициран като масло по националното законодателство, но попада в определението за междинен продукт по член 9a от Регламент № 570/88, да се ползва от помощта, предвидена за маслото по член 1 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез прилагането на по-неблагоприятни бареми за родителски вноски за служителите, работещи в Люксембург, спрямо тези в Брюксел?
Съответства ли решението на Комисията за прилагане на баремите на изискванията за прозрачност при управлението на социалните услуги на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Съвместимо ли е възстановяването на мито от 4,9 % със забраната за въвеждане на нови мита по член 10 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП)?
Допустимо ли е възстановяването на тарифни отстъпки след влизането в сила на Споразумението за ЕИП, като се прилагат разпоредбите на предходното Споразумение за свободна търговия (ССТ), вместо разпоредбите на ЕИП?
Нарушено ли е задължението по международното публично право, според което преди влизането в сила на международен договор страните не могат да предприемат действия, които биха лишили договора от неговия предмет и цел?
Съответства ли антидатирането на броя на Официален вестник, в който е публикуван спорният регламент, на принципа на правната сигурност и на изискванията за предвидимост на правните последици за субектите на правото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допуснато ли е нарушение на член 86 от Договора за създаване на Европейската общност чрез неправилно прилагане или неприлагане на тази разпоредба при отхвърляне на жалбата?
Спазени ли са правилата на правото на Европейския съюз относно преценката на интереса на Общността при отхвърляне на жалба за нарушение на конкуренцията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската общност при приемане на решението за отхвърляне на жалбата?
Нарушени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, включително принципите на добра администрация и недискриминация, при отхвърляне на жалбата?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемане на решението за отхвърляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.