Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да определи мястото на наемане на жалбоподателя като Брюксел, като по този начин му откаже правото на обезщетение за настаняване и възстановяване на разходите за преместване?
Задължен ли е жалбоподателят, който е бил експерт национален командирован и след това назначен като временен агент, да докаже реална промяна на местоживеенето и действителни разходи, за да получи обезщетение за настаняване и възстановяване на разходите за преместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да определи мястото на назначаване на служителя като мястото, където е бил временно командирован като национален експерт, вместо мястото на неговата обичайна резиденция?
Законно ли е отказано на служителя правото на инсталационна помощ и дневни обезщетения при положение, че той е запазил центъра на своите интереси в държавата на произход по време на командироването си като национален експерт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е основното принципно изискване за равно третиране и забрана на дискриминация на основание националност чрез разпоредбите на член 8.4 и 8.5 от Устава на JET и последващите решения на Комисията, с оглед на настъпилите промени във фактическите обстоятелства след решението по делото Ainsworth?
Допустимо ли е да се обявят за неприложими разпоредби на Устава на JET, които са били признати за законосъобразни към момента на тяхното приемане, поради отпадане на обективната им обосновка вследствие на промяна във фактическите обстоятелства?
Съществува ли достатъчно сериозно нарушение на върховен правен принцип за защита на лицата, което да обоснове ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността и присъждане на обезщетение на жалбоподателите за вреди, произтичащи от дискриминационното третиране при условията на член 152 от Договора за ЕОАЕ и членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е въвеждането със задна дата на специфичен коригиращ коефициент за Карлсруе с принципите на равнопоставеност, недискриминация, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и зачитане на придобитите права на длъжностните лица на Европейските общности?
Допустимо ли е прилагането на специфичен коригиращ коефициент със задна дата, когато това води до намаляване на възнаграждението на засегнатите длъжностни лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Достатъчни ли са доказателствата, на които се основава решението на Комисията, за да се установи, че жалбоподателят е участвал в докладването и разследването на паралелния внос на тенис топки с цел прилагане на политиката на Tretorn за ограничаване на паралелния внос?
Съдържа ли решението на Комисията достатъчно и адекватно мотивиране относно участието на жалбоподателя в нарушението и относно размера на наложената глоба?
Допустимо ли е налагането на глоба на жалбоподателя, при положение че на друг дистрибутор (Tenimport) не е наложена глоба при сходни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да прилага редукционен коефициент към референтните количества на операторите от категория А съгласно Регламент № 404/93?
Законосъобразно ли е определянето на редукционния коефициент въз основа на некоректни референтни количества и нарушава ли това принципа на равно третиране?
Спазени ли са изискванията на член 16 от Регламент № 404/93 относно своевременното изготвяне на прогнозния баланс на доставките, върху който се основава тарифната квота?
Законосъобразни ли са разпоредбите на Регламент № 1442/93, на които се основава решението за прилагане на редукционния коефициент, по-специално по отношение на дефиницията на „оператор“, „вторичен вносител“, включването на зреителите, определянето на коефициентите на тежест и изискванията за доказателства?
Може ли Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от прилагането на редукционния коефициент и управлението на тарифната квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Представлява ли регламентът, който предвижда изключително разпределение на допълнително количество към тарифната квота за внос на банани поради природно бедствие, индивидуален акт спрямо търговци, които не са допустими за тази квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Следва ли да се признае наличие на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя при изпълнение на решение за възстановяване на държавна помощ, когато се твърди, че вредата произтича от необходимостта да се води дело срещу договорен партньор и от възможна промяна или разваляне на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.