Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е правото на изслушване (правото на защита) при постановяване на обжалваното решение, доколкото заявителят не е имал възможност да се изкаже по абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е прието, че заявеният знак LITE не притежава необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че думата ELLOS е описателна за всички заявени стоки и услуги?
Изпълнено ли е задължението на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да вземе предвид предходни национални регистрации в Испания при прилагане на хармонизираното право на Общността?
Длъжна ли е Службата да приеме предложението на заявителя за ограничаване на списъка със стоки и услуги, за които се иска регистрация на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Установени ли са процесуалните изисквания и срокове за допустимост на искане за встъпване в производство пред Общия съд, включително правилното изчисляване на преклузивните срокове?
Съществува ли достатъчен правен интерес на встъпващата страна за допускане на встъпване по отношение на различните искания (отмяна и обезщетение)?
На какъв процесуален режим подлежат исканията за поверително третиране на материали по делото спрямо встъпваща страна, която е подала искане след законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката STREAMSERVE на основание, че тя е описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли марката STREAMSERVE минималната отличителност, изисквана по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация поради различно третиране на сходни случаи от страна на Апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви са критериите за установяване на спешност при искане за временни мерки по отношение на икономическа вреда?
Възможно ли е вредата от прилагането на оспорена мярка да се счита за непоправима, когато съществува възможност за последващо обезщетение посредством иск за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушена ли е законодателната процедура при приемането на оспорваната мярка от Европейския парламент?
Нарушени ли са парламентарният имунитет и независимостта на мандата на членовете на Европейския парламент чрез оспорваната мярка?
Законни ли са решението за създаване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) и Регламент № 1073/1999, които служат като правно основание на оспорваната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на недискриминация при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Спазени ли са изискванията на обявлението за поръчката и тръжната документация при оценката на финансовата и техническата надеждност на избрания изпълнител?
Спазени ли са изискванията на тръжната документация при оценката на цените и качеството на офертите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за невъзлагане на поръчката?
Използвани ли са правомощията на институцията за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при класифицирането на гаранциите и покриването на загубите като държавна помощ?
Правилно ли е приложено материалното право относно определянето на мерките като държавна помощ по член 87 ЕО, член 1, буква д) от Директива 90/684 и член 2, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1540/98?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при решението за неповишаване на жалбоподателя?
Съответства ли решението за неповишаване на жалбоподателя на изискванията на член 45 от Статута и на принципите на равно третиране и кариерно развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е премахването на режима на освобождаване от акциз за стоки, продавани на пътници по време на морски пътувания между държави членки, да поражда извъндоговорна отговорност на Общността поради нарушение на по-висш правен принцип, защитаващ отделните лица?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за законосъобразен акт, когато премахването на освобождаването от акциз води до специални и необичайни вреди за определен икономически оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.