Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи на Съвета съгласно член 4, параграф 1 от Решение 93/731 и принципа на пропорционалност чрез отказа за достъп до исканите документи?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документите?
Съответства ли отказът за достъп на основния принцип на правото на Съюза, според който гражданите трябва да имат възможно най-широк и пълен достъп до документите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя поради невъзможността да получи референтно количество мляко вследствие на прилагането на Регламент № 857/84?
Доказано ли е наличието на вреда и причинно-следствена връзка между вредата и поведението на институциите на Общността в случая на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране и правилата, уреждащи работата на конкурсната комисия, при организацията и провеждането на устните изпити?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли е право на обезщетение за вреди, претърпени от производител на мляко, който е бил възпрепятстван да възобнови производството си след изтичане на поет ангажимент за непредлагане на мляко, поради въвеждането на схема за допълнителна такса с Регламент № 857/84?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на производители, които не са възобновили производството си след изтичане на ангажимента за непредлагане на мляко по причини, несвързани с този ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е да се изисква по-висока степен на отличителност за триизмерни марки, състоящи се от формата на стока, отколкото за други видове марки?
Притежават ли триизмерните марки, състоящи се от формата на лъч, достатъчна присъща отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя вследствие на невъзможността да получи референтно количество мляко поради влизането в сила на Регламент № 857/84?
Може ли заявителят да се позове на отказа на институциите да възразят за изтекла давност, съдържащ се в Съобщението на Съвета и Комисията от 5 август 1992 г., въпреки че не е приел предложението за обезщетение по Регламент № 2187/93 в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Възниква ли отговорност на Европейския съюз за вреди, претърпени от производител на мляко, който е бил възпрепятстван да получи референтно количество поради национално решение, взето въз основа на Регламент № 857/84, изменен с Регламент № 764/89?
Изтекъл ли е срокът за предявяване на иск за обезщетение срещу институциите на Европейския съюз поради вреди, произтичащи от прилагането на Регламент № 857/84, като се има предвид прекъсването на давността и последващите административни и съдебни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
Нарушение на член 10 и член 12, параграф 1, буква е) от Директива 69/335/ЕИО чрез въвеждане със задна дата на фиксирана такса за вписване на учредителния акт на дружество и на други дружествени документи, без връзка с действителните разходи.
Нарушение на принципа на правната сигурност, принципа на защита на оправданите правни очаквания и принципа на пропорционалност чрез разширяване със задна дата на преклузивния срок за искане на възстановяване на недължимо платени такси.
Нарушение на принципа на еквивалентност и принципа на ефективност чрез въвеждане на по-неблагоприятни правила за изчисляване на лихвите при възстановяване на такси, събрани в нарушение на правото на Съюза, отколкото тези, приложими по националното право за аналогични случаи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на административния акт съгласно член 25, втора алинея от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Нарушен ли е принципът на правната сигурност чрез отказа на администрацията да признае правата, произтичащи от предходни административни актове, при определяне на класирането в степен?
Допусната ли е явна грешка при прилагането на член 32 от Статута и на членове 2 и 3 от Решението на Комисията от 1 септември 1983 г. относно критериите за назначаване и класиране при наемане на работа, чрез отказа да се вземе предвид професионалният опит след придобиване на диплома, която е призната за съответстваща на изискванията на конкурса?
Нарушено ли е изискването на член 5 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при определяне на класирането?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при определяне на класирането на жалбоподателката в степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съществува ли правен интерес за получателя на държавна помощ да обжалва решение на Комисията, с което помощта е обявена за съвместима с общия пазар, но е използван по-нисък корекционен коефициент за конкуренцията, което води до по-ниска допустима интензивност на помощта?
Може ли получателят на помощта да иска частична отмяна на решението на Комисията само по отношение на използвания коефициент за конкуренцията, без да оспорва диспозитива, с който помощта е обявена за съвместима с общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.