Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на заявителя на безпристрастно и добросъвестно разглеждане на жалбата му от страна на Комисията съгласно член 86 и член 90 от Договора за ЕО, поради допуснати явни грешки при преценката на фактите?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ДФЕС (член 190 от Договора за ЕО) при отказа на Комисията да продължи разглеждането на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допусната ли е неправилна тълкуване на приложимото италианско законодателство и съответно неправилно прилагане на член 92 от Договора за ЕО, както и недостатъчна мотивировка по отношение на предоставения на Keller SpA облекчен заем?
Допусната ли е неправилна тълкуване на приложимото италианско законодателство и съответно неправилно прилагане на член 92 от Договора за ЕО, както и недостатъчна мотивировка по отношение на предоставения на Keller Meccanica SpA облекчен заем?
Спазени ли са насоките относно помощите за предприятия в затруднение, правилно ли е приложен член 92 от Договора за ЕО и изпълнено ли е задължението за мотивиране при преценката на помощите?
Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на позоваването на италианското законодателство за специална администрация?
Правилно ли е определен началният момент за начисляване на лихвата върху сумите за възстановяване на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Являва ли се актът на Комисията, с който се намалява отчетеното от жалбоподателите количество банани за 1996 г., индивидуален акт с обвързващи правни последици, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Допустимо ли е да се обжалва междинна мярка на Комисията, изразена чрез работен документ (worksheet), която не представлява окончателно определяне на референтното количество от националния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Възможно ли е да се възстановят разходите, направени в административното производство пред Комисията и след устното заседание, като част от съдебните разноски по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Кои критерии се прилагат при определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения по дела пред Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е институцията да прекрати предсрочно временното командироване на длъжностно лице в интерес на службата по член 38 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за изслушване на длъжностното лице (контрадикторно начало) преди приемането на решението за предсрочно прекратяване на временното командироване?
Допустимо ли е искане за обезщетение за вреди, причинени от действия на политическа група и нейни членове, които не представляват административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане на кандидата до устните изпити?
Налице ли е отклонение от власт при отказа да се предостави информация относно състава на изпитната комисия и списъка на допуснатите и недопуснатите кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до конкурс съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Допусната ли е явна грешка при прилагането на член 5 от приложение III към Правилника за длъжностните лица, като не е отчетено, че кандидатът е бил агент на институцията към релевантната дата?
Нарушени ли са член 2, втори параграф, от приложение III към Правилника за длъжностните лица, задължението за грижа и принципът на добра администрация, като не е дадена възможност на кандидата да представи липсващи документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва регламент на Комисията, с който се въвеждат предпазни мерки относно вноса на захар и смеси от захар и какао с произход от отвъдморските страни и територии, като се позовава на това, че е лично и пряко засегнат от този акт?
Може ли жалбоподателят да се счита за индивидуално засегнат от оспорвания регламент поради особените си характеристики или обстоятелства, които го отличават от всички други оператори на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.