Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, като решението е прието от същите членове на Апелативния състав, които вече са се произнесли по същото дело между същите страни?
Отговаря ли отказът за регистрация на марката на изискванията на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, т.е. притежава ли заявената триизмерна форма на сапун отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително спазване на процедурата по повишение и принципа на равно третиране, и допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат?
Извършено ли е назначението в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт при процедурата по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, спазена ли е процедурата по повишение и принципът на равно третиране, и допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат?
Извършено ли е назначението в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт при вземането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Апелативния състав на EUIPO, като е разгледал допустимостта за регистрация на термина E-COPY вместо заявения знак ECOPY?
Допустимо ли е Апелативният състав да откаже да вземе предвид доказателства за придобита отличителност чрез използване, които се отнасят за период след датата на подаване на заявката, съгласно член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е изискването за използване само на едно наименование на лекарствен продукт при централизирана процедура за издаване на разрешение за търговия?
Допустимо ли е изискването за използване само на един пакетен дизайн (опаковка) на лекарствен продукт при централизирана процедура за издаване на разрешение за търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна на решение за удължаване на изпитателния срок на служител на ЕИБ, когато не е спазен тримесечният разумен срок за обжалване и не е сезирана комисията по помирение?
Допустимо ли е искане за обезпечителна мярка при липса на доказателства за сериозна и невъзстановима вреда, която не може да бъде преодоляна до произнасяне по съществото на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията по член 233 ЕО да изпълни решението Hoyer I чрез повторно откриване на вътрешния конкурс COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя?
Съществува ли обвързващо споразумение между Комисията и жалбоподателя, което изключва повторното откриване на конкурса COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя?
Спазени ли са принципът на равнопоставеност и съществените процедурни правила при повторното откриване и провеждане на устния изпит на конкурса COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя?
Явява ли се устният изпит, проведен на 11 януари 1999 г., невалиден поради процедурни нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е сдружение, което представлява интересите на свои членове, засегнати от схема за държавна помощ, да обжалва решение на Комисията за съвместимост на помощта с общия пазар, без да е индивидуално и пряко засегнато?
Съставлява ли злоупотреба с процесуални права подаването на жалба от сдружение срещу решение на Комисията относно държавна помощ, когато се твърди само дискриминация, а не се оспорва самото предоставяне на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото заявената комбинирана марка (съставена от абревиатурата BioID и графични елементи) притежава отличителен характер за заявените стоки и услуги?
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, доколкото заявената марка не е описателна за заявените стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради това, че не е бил изслушан от органа по назначаването в условията на член 7, трета алинея от приложение IX към Статута на длъжностните лица?
Пропорционална и обоснована ли е дисциплинарната санкция на освобождаване от длъжност без загуба на пенсионни права, наложена на жалбоподателя, с оглед на фактите и наличието на смекчаващи обстоятелства?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно приложимите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.