Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решения за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, които са били хармонизирани само по консултативна процедура по член 12 от Директива 75/319/ЕИО?
Съответстват ли условията за отнемане на разрешения за търговия с лекарствени продукти, приложени от Комисията, на изискванията на член 11 от Директива 65/65/ЕИО, включително относно необходимостта от нови научни данни и правилата за доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съществува ли злоупотреба с власт при преместването на длъжностното лице, като решението е взето с цели, различни от интереса на службата?
Съответства ли новото работно място на длъжностното лице на неговия ранг и категория съгласно изискванията за съответствие между длъжност и ранг?
Спазено ли е задължението за загриженост на администрацията към интересите на длъжностното лице при вземането на решението за преместване?
Мотивирано ли е достатъчно решението за преместване на длъжностното лице съгласно изискванията на член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решения за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, които са били изменени само въз основа на консултативна процедура по член 12 от Директива 75/319/ЕИО?
Съответстват ли решенията на Комисията за отнемане на разрешенията за търговия с лекарствени продукти на материалноправните изисквания по член 11 от Директива 65/65/ЕИО, включително относно критериите за липса на терапевтичен ефект и разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решения за отнемане на национални разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти, които са били изменени само въз основа на консултативна процедура по член 12 от Директива 75/319/ЕИО?
Съответстват ли решенията на Комисията за отнемане на разрешенията на изискванията на член 11 от Директива 65/65/ЕИО относно условията и доказателствената тежест за отнемане на разрешение за пускане на пазара на лекарствен продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решения за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, които са били изменени въз основа на консултативна процедура по член 12 от Директива 75/319/ЕИО?
Съответстват ли решенията на Комисията за отнемане на разрешенията за търговия с лекарствени продукти на материалноправните условия по член 11 от Директива 65/65/ЕИО, включително относно критериите за липса на терапевтичен ефект и разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е институциите да определят износната цена въз основа на цената, начислена от посредник на пазара на Общността, вместо на цената, начислена от производителя на посредника, при липса на доказателства за асоцииране или компенсаторна договореност между тях?
Законосъобразно ли е приспадането на фиктивна комисиона от износната цена, когато такава комисиона не е действително платена?
Могат ли институциите да използват предоставена от самите страни информация за класификация на продуктите, когато впоследствие страните оспорват нейната точност?
Спазени ли са правата на защита на засегнатите предприятия по време на административната процедура, по-специално по отношение на своевременното и пълно разкриване на фактите и съображенията, на които се основава спорната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Притежават ли заявените марки „Kit Pro“ и „Kit Super Pro“ минималната отличителност, изисквана по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Следва ли да се отчете практиката на Апелативните състави на EUIPO при преценката за регистриране на заявените марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Разполагаше ли Комисията с правомощия да приеме решението от 10 юли 2000 г., с което се изменя решението от 22 юни 2000 г. относно оценката на уведомени ограничения като пряко свързани и необходими за осъществяването на концентрацията?
Спазени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и зачитане на придобитите права при приемането на решението от 10 юли 2000 г.?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението от 10 юли 2000 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви принципи и критерии следва да се прилагат при определяне на възстановимите разноски по съдебно дело пред Общността?
В кои случаи и до каква степен разноски, направени след устното заседание, могат да се считат за възстановими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.