Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е жалбата за обезщетение за вреди, претърпени вследствие на предходни решения на Комисията, когато тези решения вече са станали окончателни и не са били оспорени в предвидените срокове?
Може ли последваща кореспонденция или преговори между страните да възобнови сроковете за обжалване или да създаде ново правно основание за искане на обезщетение по член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е прекратяването на договора на жалбоподателя като временно назначен служител въз основа на резултат от вътрешен конкурс, при положение че договорът предвижда прекратяване само при неуспех на външен конкурс?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за прекратяване на договора на жалбоподателя като временно назначен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Правилно ли е определена датата на прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя, като е взето предвид или изключено болничното отсъствие съгласно приложимите правила за уведомяване и представяне на медицински удостоверения?
Правилно ли е изчислено крайното салдо на неизползваните отпускни дни на жалбоподателя при прекратяване на служебното правоотношение, включително по отношение на прехвърлянето и отчитането на допълнителните отпускни дни за предходни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е искането за спиране на изпълнението на решение на Комисията за връщане на държавна помощ пред Съда на първа инстанция, при положение че съществуват национални правни средства за защита?
Доказана ли е достатъчно вероятността молителят да претърпи сериозни и непоправими вреди, които обосновават необходимостта от временна мярка?
Превес ли има общностният интерес от незабавно изпълнение на решенията за държавна помощ пред интереса на получателя на помощта при липса на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е принципът на добра администрация и прозрачност чрез отказа на Комисията да предостави техническите оценъчни формуляри и офертата на избрания изпълнител?
Допустимо ли е Комисията да приеме оферта, подадена след изтичане на крайния срок за подаване на оферти?
Съответства ли на изискванията за независимост и обективност процедурата по техническа оценка, когато оценъчните формуляри са непълни, не са индивидуализирани или са попълнени съвместно от оценителите?
Спазени ли са уфравигателните технически изисквания на тръжната документация при избора на офертата на изпълнителя?
Дали икономическата оценка на офертите е извършена в съответствие с предварително определените критерии и по прозрачен начин?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между установените нарушения и претърпяната от ищеца вреда, така че да възникне извъндоговорна отговорност на Общността за обезщетение на вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Прекратява ли се предметът на жалбата за бездействие, когато Комисията след нейното подаване приеме решение по съществото на искането?
Следва ли страните да понесат направените от тях разноски, когато Комисията е приела решението си в разумен срок с оглед сложността на въпроса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Прекратява ли се производството по иск за бездействие, когато Комисията се произнесе след завеждането на иска?
При какви условия е оправдано всяка от страните да понесе собствените си съдебни разноски, когато делото е станало безпредметно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решения за отнемане на национални разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти, които са били само частично хармонизирани по процедурата на член 12 от Директива 75/319/ЕИО?
Съответства ли отнемането на разрешенията за пускане на пазара на лекарствени продукти на материалноправните условия и процедурните гаранции, предвидени в член 11 от Директива 65/65/ЕИО, включително относно доказателствената тежест и необходимостта от нови научни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решения за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, които са били изменени въз основа на консултативна процедура по член 12 от Директива 75/319/ЕИО?
Спазени ли са материалноправните условия по член 11 от Директива 65/65/ЕИО за отнемане на разрешения за търговия с лекарствени продукти, по-специално относно доказателствената тежест и необходимостта от нови научни данни за липса на терапевтичен ефект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Разполага ли Европейската комисия с компетентност да приеме решения за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, които са били изменени въз основа на консултативна процедура по член 12 от Директива 75/319/ЕИО, но не са издадени по реда на взаимното признаване по глава III на същата директива?
Спазени ли са материалноправните условия по член 11 от Директива 65/65/ЕИО за отнемане на разрешения за търговия с лекарствени продукти, по-специално относно доказателствената тежест и необходимостта от нови научни данни за липса на терапевтичен ефект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.