Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Налице ли е спешност, която да обосновава допускането на временна мярка за заличаване на спорни документи от личните досиета на заявителите?
Може ли вписването на спорни документи в личното досие да представлява сериозна и непоправима вреда, която не може да бъде компенсирана с последващо съдебно решение или обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Задължена ли е институцията на Съюза да разгледа внимателно всички относими доказателства, предоставени от заявителя, преди да приеме решение по молба за освобождаване?
Следва ли институцията да понесе съдебните разноски, когато от приложените към молбата документи е било възможно да се установи релевантното обстоятелство и оттеглянето на решението не се дължи на нов факт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на молба за преразглеждане на съдебно решение при наличие на нови факти?
Могат ли факти, възникнали след постановяване на съдебното решение, да обосноват допустимостта на производство по преразглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
Директива 97/13/ЕО не допуска държавите членки да налагат на предприятията, притежаващи индивидуални разрешения за телекомуникационни услуги, финансови задължения, независимо от тяхното наименование, които се различават от или се събират в допълнение към тези, които могат законосъобразно да бъдат събирани съгласно директивата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при отказа да бъде назначен жалбоподателят?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително спазване на процедурата по повишение и принципа на равно третиране?
Извършено ли е назначението в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт от страна на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите и спазен ли е принципът на равно третиране при процедурата по назначаване, включително липсва ли явна грешка в преценката и спазена ли е процедурата по повишение?
Извършено ли е назначаването в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт при вземането на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително спазване на процедурата по повишаване и принципа на равно третиране, и допусната ли е явна грешка в преценката при избора на назначения кандидат?
Извършено ли е назначението в интерес на службата съгласно член 7 от Статута на длъжностните лица или е налице злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително с оглед на наличието на съществена грешка при преценката, спазването на процедурата по повишение и принципа на равно третиране?
Нарушени ли са член 7 от Статута на длъжностните лица и забраната за злоупотреба с власт при процедурата по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването за доказване на реална и действителна употреба на по-ранната марка HIWATT в Германия в съответствие с член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 и правило 22 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.