Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Явява ли се уведомлението за започване на процедура по оценка и наблюдение на служебното изпълнение обжалваем акт, пораждащ непосредствени правни последици за служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съвместима ли е реинициализацията на нула на сметката за точки на промоция на жалбоподателя при повишаването му с член 45 от Статута на длъжностните лица и с принципа на натрупания мерит?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на жалбоподателя спрямо други служители, повишени през 1999 г. и 2000 г. по време на преходния период при въвеждането на новата система за повишения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2003 г.
1) Трябва ли обучението в административно училище за държавни служители, като École Nationale de la Santé Publique – ENSP, което води до назначаване като държавен служител, да се приравни на диплома в смисъла на разпоредбите на Директива 89/48/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година относно въвеждането на обща система за взаимно признаване на дипломи за професионално-квалификационно висше образование с продължителност най-малко три години?
2) Може ли компетентният орган да поставя условия за назначаване като държавен служител на държавни служители от друга държава членка – които притежават равностойна диплома – включително по-специално да изисква да издържат конкурс като този, разглеждан в главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за удължаване на договора на временния служител само за шест месеца?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, допусната ли е явна грешка в преценката и взети ли са предвид интересите на службата при отказа за удължаване на договора за повече от шест месеца?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради непоставяне на определени документи в личното му досие?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите и принципът на добра администрация при отказа за по-дълго удължаване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са разпоредбите на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица и общите правила за изпълнение (ДГЕ) чрез отказа на Комисията да преразгледа изчислението на пенсионните права след получаване на допълнителни лихви от испанската социална осигуровка?
Допуснато ли е обогатяване без основание в полза на Общностите чрез задържане от Комисията на цялата сума на изплатените лихви, вместо да бъде върната част от тях на засегнатите длъжностни лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорените решения на Комисията относно отказа за преразглеждане на пенсионните права и разпределението на получените лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да извърши ново изчисление на пенсионните права на жалбоподателите и да не им възстанови част от изплатените от испанската социална осигурителна система лихви, като се позовава на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица и на общите правила за изпълнение?
Съвместимо ли е решението на Комисията да не възстанови на жалбоподателите част от лихвите с принципа за забрана на неоснователното обогатяване и с изискването за наличие на правно основание за задържане на тези средства?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорените решения (само по дело T-322/00)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да извърши ново изчисление на пенсионните права на жалбоподателите и да им възстанови част от изплатените от испанската социална осигуровка лихви, съгласно член 4, параграф 2 от Общите разпоредби за изпълнение (ДГЕ) към член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е Комисията да задържи изцяло лихвите, изплатени от испанската социална осигуровка за забавено прехвърляне на пенсионните права, без да възстанови на жалбоподателите част от тези суми, и представлява ли това неоснователно обогатяване на Общността?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспорените решения на Комисията (само в дело T-322/00)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез изключване на децата на неженени родители от правото на пенсия за сираци по член 80, четвърти параграф от Статута на длъжностните лица?
Явява ли се член 80, четвърти параграф от Статута на длъжностните лица, незаконосъобразен, доколкото създава дискриминация между децата на женени и неженени родители?
Съвместимо ли е тълкуването на член 80, четвърти параграф от Статута на длъжностните лица с принципа на единство на личния статут на гражданите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, съдържащи дексфенфлурамин и фенфлурамин, въз основа на член 15а, параграф 1 от Директива 75/319/ЕИО?
Нарушени ли са критериите за отнемане на разрешения за търговия с лекарствени продукти, установени в член 11 от Директива 65/65/ЕИО, при оценката на съотношението полза/риск на разглежданите вещества?
Редовна ли е процедурата по изготвяне на становището на CPMP и спазени ли са принципите на добра администрация?
Допусната ли е явна грешка при преценката и нарушен ли е принципът на пропорционалност при приемането на обжалваното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез реафектирането на жалбоподателката обратно в службата по преводи, въпреки постигнатото споразумение за нейното назначаване в генералния секретариат?
Допустимо ли е да се отхвърли искането за обезщетение за морални вреди, произтичащи от действия и бездействия на администрацията, без да е проведена предварителна административна процедура по член 90 от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли да се присъди обезщетение за морални вреди, които са пряка последица от отменения административен акт, когато вече е постановена негова отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.