Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране и последователност на медицинското становище на медицинската комисия при отказа да се признае професионалният произход на артрозните увреждания?
Допустимо ли е да се изисква от служителя да докаже професионалния произход на заболяване, когато това е научно невъзможно, и съответства ли това на принципа на грижата към служителите и принципа на пропорционалност?
Спазена ли е процедурата по член 21 от регламента за покритие, по-специално по отношение на уведомяването за проекторешение и последващото сезиране на медицинската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е институция на Европейския съюз да откаже отпускане на пенсия за инвалидност на бивш служител, без да сезира комисията по инвалидност, когато заявлението е подадено след прекратяване на служебното правоотношение?
Следва ли, при изключителни обстоятелства или при пропуски от страна на институцията при управлението на досието на служителя, да се признае право на пенсия за инвалидност на бивш служител, въпреки че той е подал оставка?
Могат ли принципите на социалното право и разпоредбите на Хартата на основните права на Европейския съюз да обосноват отпускане на пенсия за инвалидност на бивш служител, когато условията по статута не са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът ne bis in idem и приложима ли е забраната за повторно разглеждане на вече решен спор (res judicata) по отношение на настоящия иск за обезщетение?
Спазени ли са процесуалните срокове по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности във връзка с иска за обезщетение за неимуществени и биологични вреди, настъпили преди професионалното заболяване?
Отговаря ли исковата молба на изискванията за яснота и конкретност, предвидени в член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд, по отношение на основанията и характера на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Прекратява ли се съдебното производство поради постигнато извънсъдебно споразумение между страните и как следва да се разпределят съдебните разноски в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията по Регламент (ЕИО) № 2377/90, като не е предприела необходимите мерки за включване на прогестерон в Приложение II след положителното становище на Комитета по ветеринарни лекарствени продукти?
Нарушени ли са общите принципи на защита на оправданите правни очаквания и добрата администрация от страна на Комисията чрез бездействието ѝ по отношение на включването на прогестерон в Приложение II?
Съвместимо ли е бездействието на Комисията с разрешението за употреба на прогестерон за терапевтични и зоотехнически цели и представлява ли това злоупотреба с власт?
Нарушени ли са основното право на жалбоподателите да упражняват стопанска дейност и принципът на пропорционалност чрез бездействието на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли оспорваното решение за възлагане на обществената поръчка или е налице неговата нищожност поради липса на формален акт?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възлагане на поръчката съгласно член 253 ДЕО и член 8, параграф 1 от Директива 93/37?
Нарушени ли са членове 18 и 30 от Директива 93/37 и условията на тръжната документация чрез начина, по който са приложени критериите за възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснати ли са твърде неясни критерии за възлагане на обществената поръчка, които позволяват прекомерна свобода на преценка от страна на възлагащия орган?
Използвани ли са критерии при избора на изпълнител, които не са били предварително посочени в тръжната документация, с което са нарушени легитимните очаквания на участника?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя съгласно приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Съществува ли пряк и съществуващ интерес на предприятие, санкционирано с отделен диспозитив на административно решение, да встъпи в съдебно производство, което не засяга този диспозитив?
Може ли потенциална или косвена възможност за промяна на административно решение вследствие на съдебно решение да обоснове наличие на правен интерес от встъпване в съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушила ли е Комисията задължението си да информира икономическите оператори и да упражнява контрол и мониторинг върху прилагането на решенията относно асоциирането на отвъдморските страни и територии (ОСТ) във Френска Полинезия, с което е причинила вреди на жалбоподателя?
Дали предоставянето на невярна информация от страна на Комисията на Европейския парламент относно произхода на средствата по заемите, отпуснати на жалбоподателя, представлява неправомерно поведение, довело до вреди за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.