Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването по член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94, като е прието, че марката BSS подлежи на заличаване поради наличие на абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква d) от същия регламент?
Доказано ли е, че марката BSS е придобила отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 и член 51, параграф 2 от Регламент № 40/94, така че да се изключи приложението на абсолютното основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са условията на обявлението за конкурса и принципите на равно третиране, обективност и защита на оправданите правни очаквания чрез промяна на минималните изисквани точки за първите две изпитни задачи от журито?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на журито за недопускане на жалбоподателката до следващите етапи на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допусната ли е грешка при тълкуването или явна грешка в преценката при прилагането на член 82 ЕО и член 86 ЕО по отношение на определението за „предприятие“?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя при разглеждането на жалбата от Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране и принципът на прозрачност при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са процедурните изисквания по член 7 от Регламент № 1116/88 чрез неизпращане на предварително уведомление до испанските органи и заявителя относно намерението на Комисията да започне процедура по намаляване на помощта?
Съществува ли неправомерно решение на Комисията за спиране на изплащането на помощта в нарушение на процедурните правила по член 44 и член 47 от Регламент № 4028/86 и член 7 от Регламент № 1116/88?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за колегиалност при функционирането на медицинската комисия, чието становище е в основата на оспорваното решение?
Допустимо ли е искането за възстановяване на медицинските разноски, направено в рамките на настоящото производство по опозиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство поради ограничен достъп до документите по преписката и отказ за изготвяне на копия от определени документи?
Съставляват ли фактите по случая „особена ситуация“ по смисъла на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79, която да оправдае опрощаване на дължимите вносни мита, като се отчита и поведението на Комисията и националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Изключва ли постигнатото извънсъдебно споразумение между страните необходимостта от произнасяне по съществото на делото?
Как следва да се разпределят разноските при прекратяване на делото поради извънсъдебно споразумение между заявителя и другата страна по производството пред OHIM?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Длъжна ли е Европейската комисия да предприеме необходимите мерки за вписване на прогестерон в приложение II към Регламент № 2377/90 след положително становище на Комитета по ветеринарни лекарствени продукти?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на добра административна практика поради бездействието на Комисията?
Съвместимо ли е бездействието на Комисията с разрешението за използване на прогестерон за терапевтични или зоотехнически цели и налице ли е злоупотреба с власт?
Нарушени ли са основното право на упражняване на стопанска дейност и принципът на пропорционалност поради бездействието на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Явява ли се незаконосъобразно ограничението за кумулиране на капиталовата сума и обезщетението, предвидени съответно в член 12 и член 14 от общия правилник, въведено с тълкувателната разпоредба към член 14?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и на грижа към служителите при приемането на оспореното решение?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания с приемането на оспореното решение?
Спазен ли е принципът на недискриминация при приемането на оспореното решение?
Съставлява ли оспореното решение злоупотреба с власт?
Съвместимо ли е оспореното решение с Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.