Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме решение въз основа на неправилно правно основание и спазено ли е правото на защита във връзка с това?
Установено ли е по надлежния ред нарушение на член 81, параграф 1 ЕО и член 2 от Регламент № 1017/68 и достатъчно ли е мотивирано решението в тази част?
Достатъчно ли е мотивирано и правилно ли е определено релевантното пазарно определение за целите на прилагането на член 81 ЕО и член 2 от Регламент № 1017/68?
Съразмерни ли са наложените глоби с оглед тежестта и продължителността на нарушението, както и индивидуалните обстоятелства, и достатъчно ли е мотивирано определянето им?
Изтекла ли е давността за налагане на глоби поради изтичане на петгодишния срок по член 1, параграф 1 от Регламент № 2988/74?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е задължението за извършване на съпоставителен анализ на заслугите на всички служители, имащи право на повишение, включително тези от различни служби, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е обжалването на решението за неповишаване през 2000 г., като се има предвид датата на подаване на жалбата и начина на публикуване на списъка на повишените служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неповишаване?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите между всички служители, имащи право на повишение, включително от различни служби, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Дали е допусната явна грешка при преценката на заслугите на жалбоподателя?
Спазена ли е процедурата за повишение, включително по отношение на сроковете и компетентността на органите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Изтекъл ли е срокът за предприемане на действия от страна на Комисията поради изтичане на давностния срок?
Спазени ли са принципите на дължимата грижа и добро администриране при приемането на оспореното решение?
Допусната ли е фактическа грешка или неправилно тълкуване на Регламент № 4028/86 при намаляването на помощта?
Съразмерна ли е мярката за намаляване на помощта спрямо установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Явява ли се решението за откриване на дисциплинарно производство срещу длъжностното лице незаконосъобразно и може ли това да опорочи последващия отказ за трансфер?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за трансфер на длъжностното лице към Европейската служба за наблюдение на наркотиците и наркоманиите?
Извършен ли е злоупотреба с власт при отказа за трансфер на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е принципът на пропорционалност и принципът на недопускане на дискриминация, като Комисията не е ограничила искането си за възстановяване на помощта само до частта от проекта, изпълнявана от жалбоподателя?
Допуснати ли са грешки при установяването на нередности, нарушено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване при вземане на обжалваното решение?
Съответства ли на принципа на пропорционалност и на член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88 пълното оттегляне на финансовата помощ поради установените нередности?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за доказване на действително използване на по-ранната марка съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Спазено ли е правото на изслушване на страните в производството пред Апелативния състав на EUIPO?
Допустимо ли е Апелативният състав да основава решението си на факти, които не са били надлежно повдигнати в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е решение за прекратяване на финансовата помощ на Общността да бъде прието от един член на Комисията въз основа на делегирани правомощия, без да се нарушава принципът на колегиална отговорност на Комисията?
Може ли нарушение на вътрешната процедура на Комисията при приемането на решение за прекратяване на помощта да обоснове неговата нищожност, когато тази процедура не е предназначена да защитава правата и интересите на бенефициентите?
Съответства ли решението за прекратяване на помощта на изискванията на член 44 от Регламент № 4028/86 и е ли мотивирано надлежно?
Правилно ли е приложен член 44 от Регламент № 4028/86 вместо член 39 от същия регламент при прекратяване на помощта поради продажба на предприятието?
Спазено ли е изискването за мотивиране и за съблюдаване на съществени процедурни правила, включително относно становището на Постоянния комитет по рибарската промишленост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Обосновава ли установената нередност по отношение на предоставената информация и преждевременното започване на работата прекратяването на помощта съгласно член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88?
Допустимо ли е Комисията да прекрати помощта по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88, вместо само да я намали или спре?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при прекратяването на помощта?
Съдържа ли оспорваното решение достатъчно и непротиворечиво изложение на мотивите съгласно член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е нарушение на член 7, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото заявеният за регистрация като марка образ на автомобилна решетка не е лишен от отличителен характер?
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94, доколкото заявеният знак е придобил отличителен характер чрез използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.