Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Разполага ли Комисията с правомощие да намалява финансовата подкрепа, предоставена за създаването на смесени дружества по силата на споразумението за рибарство между Европейската общност и Аржентина?
Представлява ли напускането на аржентинските води от корабите на смесените дружества съществена промяна на проекта, която оправдава намаляване на финансовата подкрепа?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на намалението на финансовата подкрепа?
Дали Комисията е приложила правилно приложимото право на Общността относно намаляването на финансовата подкрепа?
Спазени ли са принципът за разглеждане на делото в разумен срок, принципът за защита на оправданите правни очаквания и принципът на правната сигурност?
Спазено ли е правото на изслушване (правото на защита) в административната процедура по намаляване на финансовата подкрепа?
Явява ли се решението на Комисията непоследователно, доколкото не засяга смесеното дружество, а само европейския корабособственик?
Съдържа ли решението на Комисията достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Определя ли подписването на допълнителна клауза към временния договор началния момент, от който тече срокът за подаване на жалба срещу квалификацията на договора като срочен?
Могат ли да бъдат приложени национални принципи за прекъсване или удължаване на сроковете за обжалване при трудови отношения с институциите на Европейските общности, или единствено разпоредбите на Регламента и Статута са релевантни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Приложим ли е срокът за подаване на жалба по член 230 ЕО спрямо синдикална организация, действаща срещу решение на Комисията, когато жалбата е подадена в това качество, а не като служител на институцията?
Допустимо ли е подаването на жалба по процедурата по член 90, параграф 2 от Статута от страна на синдикална организация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Представлява ли решението относно ресурсите за представителство на персонала акт, който може да засегне пряко и непосредствено правното положение на отделното длъжностно лице и да бъде предмет на жалба по смисъла на член 91 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията на конкурсната комисия при уведомяване на кандидатите за резултатите от писмените изпити?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на конкурсната комисия при оценяването на писмените изпити, включително по отношение на критерия „наличие на основни елементи“, санкционирането за дължина на резюмето и процедурата по трета корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Отговарят ли бележките за откриване на процедура по член 51 от Статута и съпътстващите ги административни актове на критерия за акт, който засяга неблагоприятно правата на служителя и могат ли да бъдат обжалвани съгласно член 90 и 91 от Статута?
Може ли съдът да издава задължителни предписания към институциите на Общността в рамките на съдебното производство по член 91 от Статута?
Допустим ли е иск за обезщетение за неимуществени вреди, когато не е спазена предвидената административна процедура и когато жалбата за отмяна е недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Съставлява ли Директива 2002/2/ЕО акт, който индивидуално засяга жалбоподателя по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Допуска ли принципът на ефективна съдебна защита разширително тълкуване на условията за допустимост на жалба за отмяна срещу актове от общ характер, когато няма твърдяна липса на правни средства за защита на национално равнище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е задължението за извършване на сравнителен анализ на заслугите между всички служители, имащи право на повишение, включително от различни служби, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решенията за неповишаване?
Налице ли е явна грешка в преценката при отказа за повишаване на жалбоподателя?
Спазена ли е процедурата за повишение при вземане на оспорените решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията на Комисията, които са довели до легитимни очаквания за получаване на финансиране по програмата ECIP?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на Комисията и претърпените от жалбоподателя вреди, произтичащи от отказа за финансиране на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.