Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Какви са изискванията и границите на прилагането на предпазния принцип при отнемане на разрешение за фуражен адитив по Директива 70/524/ЕИО?
Съществува ли задължение за предварително официално уведомление към титуляра на разрешението преди отнемане на разрешението за адитив, изрично изключен от преоценка по общностното законодателство?
Какъв е подходящият баланс между защитата на общественото здраве и икономическите/животновъдните интереси при спиране действието на правен акт, отнемащ разрешение за пускане на пазара на фуражен адитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да приеме специфични мерки по член 20, буква д) от Регламент № 404/93 за преодоляване на временни затруднения, възникнали при прехода от режима от 1993 г. към режима от 1999 г. за внос на банани?
Нарушава ли Регламент № 2362/98 правото на собственост, свободата на стопанска инициатива и принципа на недискриминация чрез начина, по който определя референтните количества и управлението на тарифните квоти за внос на банани?
Съществува ли пряка правна връзка между писмата на Комисията от 26 януари 2000 г. и 8 декември 2000 г. и разпоредбите на Регламент № 2362/98, така че да е допустимо оспорване на последния чрез възражение за незаконосъобразност?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от отказа ѝ да приеме исканите мерки и от прилагането на Регламент № 2362/98?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Приложимо ли е член 15 от Регламент № 659/1999 относно давностния срок за възстановяване на неправомерна държавна помощ към помощ, предоставена преди влизането в сила на този регламент?
Може ли обикновено искане за информация, отправено от Комисията до държавата членка, да прекъсне давностния срок по член 15 от Регламент № 659/1999 или е необходимо формално действие на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Разполага ли Европейският парламент с компетентност да се произнася по прекратяване на мандата на свой член, когато това прекратяване произтича от националното право?
Представлява ли декларацията на председателя на Европейския парламент, с която се взема предвид уведомлението на националните органи за прекратяване на мандата, акт, подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са правата върху търговската марка на ISL чрез приемането, използването и популяризирането на официалния символ на еврото от страна на Комисията?
Спазени ли са основните принципи на правото на Европейския съюз, включително зачитане на придобити права, защита на оправданите правни очаквания, недискриминация и пропорционалност при действията на Комисията относно символа на еврото?
Представляват ли действията на Комисията неправомерно отчуждаване (експроприация) на правата на жалбоподателите върху търговската марка?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за законосъобразни действия, когато тежестта от тези действия е понесена неравномерно и необичайно от определени лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Прекъсва ли се 10-годишният давностен срок по член 15 от Регламент № 659/1999 с действие на Комисията, за което бенефициентът на помощта не е уведомен?
Приложим ли е 10-годишният давностен срок по член 15 от Регламент № 659/1999 към държавна помощ, предоставена преди влизането в сила на този регламент, и ако да, от коя дата започва да тече срокът и какви действия го прекъсват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка NU-TRIDE и по-ранната марка TUFFTRIDE по смисъла на член 8, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли регистрацията на марката NU-TRIDE да бъде отказана поради противоречие с обществения ред или добрите нрави по смисъла на член 7, буква е) от Регламент № 40/94, когато заявителят е действал недобросъвестно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съвместимо ли е прекратяването на финансовата подкрепа с условията на член 1, параграф 2 от общите условия на споразумението за финансиране?
Спазено ли е правото на изслушване (принципът на контрадикторност) при приемането на оспореното решение?
Достатъчно мотивирано ли е оспореното решение съгласно изискванията за мотивиране на актовете на институциите на Европейския съюз?
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез прекратяването на финансовата подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Попада ли писмо, съдържащо тълкуване на разпоредби от регламент, издадено от служител на Комисията без изрично предоставено правомощие за вземане на решения, сред актовете, които могат да бъдат обжалвани по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.