Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерните марки във формата на кафява пура и златен кюл?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за регистрация на заявените триизмерни марки, като се има предвид предходната практика на Апелативните състави на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да иска отмяна на отделна разпоредба от директива съгласно член 230, параграф 4 ЕО?
Изпълнени ли са изискванията за индивидуално засегнато лице от страна на жалбоподателя по отношение на оспорваните разпоредби на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Притежават ли жалбоподателите качеството на индивидуално засегнати лица по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО при обжалване на акт с общо приложение, какъвто е оспорваната наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е отказана регистрация на заявените триизмерни марки поради липса на необходим отличителен характер?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за регистрация на заявените триизмерни марки, като се има предвид предходната практика на Апелативните състави по сходни случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Притежава ли жалбоподателят личен, действителен и настоящ правен интерес към искане за отмяна на решение на Комисията, с което се нарежда възстановяване на държавна помощ, след като не е адресат на решението и няма изрична солидарна отговорност, произтичаща от съдържанието на акта?
Може ли бъдещи и несигурни хипотези за евентуални последици от решението да обосноват допустимост и интерес от оспорване пред Съда на първа инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Отговаря ли оспореното решение на изискванията за обвързващи правни последици спрямо жалбоподателя, така че да съществува правен интерес от отмяна?
Съществува ли солидарно задължение за предприятията, придобили активи на дружества, получили държавна помощ, да възстановят помощта при обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.