всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Явява ли се незаконосъобразно ограничението за кумулиране на капиталовата сума и обезщетението, предвидени съответно в член 12 и член 14 от общия правилник, въведено с тълкувателната разпоредба към член 14?

Нарушени ли са принципите на добра администрация и на грижа към служителите при приемането на оспореното решение?

Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания с приемането на оспореното решение?

Спазен ли е принципът на недискриминация при приемането на оспореното решение?

Съставлява ли оспореното решение злоупотреба с власт?

Съвместимо ли е оспореното решение с Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговори

Явява ли се незаконосъобразно ограничението за кумулиране на капиталовата сума и обезщетението, предвидени съответно в член 12 и член 14 от общия правилник, въведено с тълкувателната разпоредба към член 14? → уважено: Тълкувателната разпоредба въвежда ново и незаконно ограничение, което не произтича от статута или правилника и нарушава принципа на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Тълкувателната разпоредба към член 14 от общия правилник, която ограничава кумулирането на капиталовата сума и обезщетението до максимум 100% от капитала за постоянна пълна неработоспособност, не намира изрично основание нито в разпоредбите на статута, нито в общия правилник. Капиталът по член 12 и обезщетението по член 14 обезщетяват различни по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form