всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.

съдия докладчик: Meij

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, съдържащи дексфенфлурамин и фенфлурамин, въз основа на член 15а, параграф 1 от Директива 75/319/ЕИО?

Нарушени ли са критериите за отнемане на разрешения за търговия с лекарствени продукти, установени в член 11 от Директива 65/65/ЕИО, при оценката на съотношението полза/риск на разглежданите вещества?

Редовна ли е процедурата по изготвяне на становището на CPMP и спазени ли са принципите на добра администрация?

Допусната ли е явна грешка при преценката и нарушен ли е принципът на пропорционалност при приемането на обжалваното решение?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?

Отговори

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, съдържащи дексфенфлурамин и фенфлурамин, въз основа на член 15а, параграф 1 от Директива 75/319/ЕИО? → уважено: Комисията не разполага с компетентност да приеме такова решение, тъй като националните разрешения, хармонизирани по член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В системата на Директива 75/319/ЕИО, член 15а, параграф 1 се прилага само за разрешения за търговия, предоставени чрез процедура по взаимно признаване или арбитраж, а не за национални разрешения, които са били хармонизирани единствено чрез консултативна процедура по член 12. Хармонизирането на определени разрешения чрез необвързващо становище на CPMP не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form