всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението на Комисията по член 233 ЕО да изпълни решението Hoyer I чрез повторно откриване на вътрешния конкурс COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя?

Съществува ли обвързващо споразумение между Комисията и жалбоподателя, което изключва повторното откриване на конкурса COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя?

Спазени ли са принципът на равнопоставеност и съществените процедурни правила при повторното откриване и провеждане на устния изпит на конкурса COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя?

Явява ли се устният изпит, проведен на 11 януари 1999 г., невалиден поради процедурни нередности?

Отговори

Нарушено ли е задължението на Комисията по член 233 ЕО да изпълни решението Hoyer I чрез повторно откриване на вътрешния конкурс COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите на решението Hoyer I не изключват повторното откриване на конкурса като подходяща мярка за изпълнение. Съществува ли обвързващо споразумение между Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изпълнението на съдебно решение за отмяна изисква институцията да спазва не само диспозитива, но и мотивите на решението, като разполага с известна свобода на преценка относно конкретните мерки за изпълнение. В случая мотивите на решението Hoyer I не изключват възможността за повторно откриване на конкурса COM/LA/2/89 по отношение на жалбоподателя, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form