Предстои добавяне

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Кой е релевантният момент и степен за изчисляване на бонуса за пенсионен стаж при трансфер на национални пенсионни права към режима на Общността за лице, което е било първо временно назначено лице, а впоследствие е станало длъжностно лице?
Дават ли разпоредбите на член 40 от РАА основание да се изчисли бонусът за пенсионен стаж въз основа на датата и степента при встъпване като временно назначено лице, а не при назначаването като длъжностно лице?
Представлява ли нарушение на принципа на равно третиране и недискриминация приложението на различни правила при изчисление на трансфера на пенсионни права за временно назначени лица и за длъжностни лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Какви са приложимите правила за определяне на датата и степента, които следва да се използват при изчисляването на добавъчните пенсионни години при прехвърляне на национални пенсионни права към общностната схема в случай на временен агент, който впоследствие става длъжностно лице?
Нарушава ли се принципът на равно третиране или на недискриминация от приложението на тези правила при изчисляването на пенсионните права?
Достатъчно обосновано ли е решението относно мотивите за отказ да се използва по-ранна дата и съответната степен за изчисляване на добавъчните години?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Възможно ли е писма на Европейската комисия, изпратени в рамките на договорни отношения, да се квалифицират като административни актове, подлежащи на отмяна по реда на член 230 ЕО?
Следва ли искане, формулирано неясно и без достатъчна правна и фактическа обосновка, да бъде допуснато до същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Налице ли е спешност, която да оправдае постановяването на исканите обезпечителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност за объркване между заявеното като марка обозначение KIAP MOU и по-ранните национални марки MOU, въпреки че изразът „mou“ има описателен характер за определена група потребители и добавянето на „kiap“ придава достатъчна отличителност на заявената марка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Спазено ли е задължението на Европейската централна банка да проведе предварителна консултация с Комитета на персонала при определяне на годишната корекция на възнагражденията за 2001 г.?
Съвместима ли е използваната от Европейската централна банка методика за изчисляване на годишната корекция на възнагражденията за 2001 г. с изискванията на член 13 от Условията за работа на персонала на ЕЦБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Правните последици от оттеглянето на искането за обявяване на недействителност на марка на Общността преди влизането в сила на решението на Отдела по отмяна.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Налице ли е право на получаване на еднократна помощ за обзавеждане при преместване на служебното място, когато преместването на местоживеенето на служителя и неговото семейство е извършено преди формалното решение за преместване?
Може ли институцията да откаже изплащане на еднократна помощ за обзавеждане на основание, че служителят е бил използван на местоживеенето на своето семейство, когато преместването на семейството е непосредствена последица от служебното преместване на служителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Съдебни решения