Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна на разпоредбите на Регламент № 2032/2003 по отношение на конкретния жалбоподател като индивидуално и пряко засегнато лице?
Допустимо ли е заявлението за обезпечителни мерки, когато се иска спиране на разпоредби, които не са предмет на главното дело?
Установен ли е достатъчен правен интерес за уважаване на искането за спиране действието на Анекс II към Регламент № 2032/2003?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е искане за обезпечителни мерки, насочено срещу акт, който не е предмет на жалба по главното производство?
Могат ли да бъдат уважени искания за обезпечителни мерки, които поради развитието на законодателния процес са станали безпредметни?
Отговарят ли на процесуалните изисквания искания за обезпечителни мерки, които са формулирани неясно и без достатъчно конкретика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Трябва ли критериите за преценка на отличителния характер на означенията да се прилагат по един и същи начин към всички видове означения, включително мотиви, използвани върху повърхността на изделия?
Може ли мотив, използван върху повърхността на стъклено изделие, да притежава собствен отличителен характер и да изпълнява функцията на търговска марка по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Могат ли експертни становища и признания на специалисти от сектора да бъдат достатъчни за доказване на собствен отличителен характер на мотив, използван върху продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Следва ли размерът на възстановимите съдебни разноски да се определя само въз основа на направените и необходимите разходи за производството или могат да се прилагат национални процесуални принципи за по-щедро възнаграждение?
В каква степен и при какви условия възнагражденията на повече от един адвокат и разходите за икономически експерти са възстановими като необходими разноски по делото?
Може ли ДДС, платен върху възстановимите разноски, да се възстановява, когато получателят е регистриран по ДДС и има право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е, при установено неизпълнение на решение на Съда и искане от Комисията за налагане на периодична имуществена санкция, на държавата членка да бъде наложено плащане на еднократна сума или съчетание от еднократна сума и периодична санкция по член 228 ДЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е подготвителни или временни мерки, свързани с вътрешно разследване, да бъдат предмет на самостоятелно обжалване пред съда?
Има ли решение за отстраняване на разследващ от екипа поради потенциален конфликт на интереси характер на оспорим акт?
Може ли иск за обезщетение да бъде приет за допустим, ако е тясно свързан с искане за отмяна, което е обявено за недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разглежда иск за обезщетение на вреди, произтичащи от актове, приети на основание член 34 ДЕС (глава VI от Договора за ЕС)?
Може ли декларацията на Съвета относно правото на обезщетение да обоснове пряка процесуална легитимация пред съдилищата на Общността по отношение на актове, приети въз основа на глава VI от ДЕС?
Допуснато ли е нарушаване на правомощията на Общността с приемането на Общата позиция 2001/931 само на основание член 34 ДЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Компетентен ли е Съдът на първа инстанция да разглежда искове за обезщетение поради вреди, произтичащи от включване в списък на лица, групи или образувания по обща позиция, приета на основание член 34 ЕС?
Може ли липсата на ефективно средство за съдебна защита относно такива общи позиции да обоснове предоставяне на юрисдикция на съдилищата на Общността?
Дали приемането на обща позиция в областта на полицейското и съдебно сътрудничество в наказателноправни въпроси представлява нарушение на правомощията на Общността по Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е решение на Комисията за започване на консултативна процедура по член 30 от Директива 2001/83/ЕО да представлява обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО?
Имат ли задължението за заплащане на такса и предоставяне на информация в рамките на такава консултативна процедура характер на правни последици, които позволяват самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.