Определения

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Leger

Господстващо положение | Конкуренция

Дело C-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Кои разноски се считат за необходимо направени и възстановяеми в касационно производство пред Съда на Европейските общности при липса на законово определена тарифа?
Как следва да се оцени необходимостта от включване на повече от един адвокат или консумация на допълнителни разходи за подготовка на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Stix-Hackl

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Прави ли спорното решение на Комисията за окончателно прекратяване на помощ от ЕФРР жалбоподателя пряко засегната страна по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Включват ли се разходите, направени за процедура по помирение, сред възстановимите разноски по член 91, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Може ли да бъде възстановен платеният ДДС като част от възстановимите разноски, когато страната не може да си го възстанови поради липса на задължение по ДДС?
Допустимо ли е възстановяване на разходи за превод по член 90, буква б) от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Могат ли да бъдат възстановени разноски, направени в рамките на извънсъдебни или предходни на съдебното производство процедури, като напр. процедура по спогодба?
Как следва да се определя размерът на възнагражденията и разноските, които подлежат на възстановяване – въз основа на националната тарифа или чрез обективна преценка на особеностите на спора?
Кои разходи, включително разходи за пътуване, престой и преводи, се считат за необходимите и подлежащи на възстановяване разходи при съдебното производство пред Първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

В обхвата на възстановимите съдебни разноски влизат ли разходите, направени в рамките на предсъдебна или помирителна процедура?
Как следва да се определя размерът на възстановимите адвокатски възнаграждения и други разходи при отсъствие на общностни тарифни правила?
Кои конкретни категории разходи се считат за „необходими“ по смисъла на член 91 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба във връзка със съдебните разноски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Кои критерии са релевантни за допустимостта на иск за временни мерки при оспорване на регламент с общо приложение от страна на регион с автономни правомощия?
При какви условия дадена организация или регион може да се счита за индивидуално засегнат от акт с общо приложение по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Какво е значението на наличието на други подходящи и пропорционални средства за защита (като спешни мерки от Комисията или държавите членки) за преценката относно необходимостта от допускане на временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Защита на потребителите | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Селско стопанство и рибарство

Притежават ли жалбоподателите качеството на лица, индивидуално засегнати от регламент от общо приложение, така че да имат правен интерес от обжалване по смисъла на член 230, четвърти параграф ЕО?
Явява ли се невъзможността за упражняване на определени процесуални права в хода на регистрационната процедура достатъчно основание за индивидуализиране на жалбоподателите спрямо други засегнати икономически оператори?
Може ли изискването за индивидуален интерес по член 230, четвърти параграф ЕО да бъде ограничено или дерогирано поради принципа на ефективна съдебна защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Защита на потребителите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществено здравеопазване | Околна среда

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Изискванията за допустимост на заявленията за обезпечителни мерки и връзката им с предмета на основния иск.
Възможността за суспендиране на действие на приложение II към Регламент № 2032/2003 като обезпечителна мярка и наличието на правен интерес.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав