Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искания за отмяна на национални съдебни решения и национално законодателство?
Допустимо ли е искане за отмяна на решение на Европейската комисия за прекратяване на производството по жалба срещу държава членка за нарушение на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на срока за предоставяне на поисканата информация от Комисията?
Спазено ли е задължението за мотивиране на разпореждането на Комисията за предоставяне на информация във връзка с официалната процедура по разследване на държавна помощ?
Релевантна и необходима ли е поисканата от Комисията информация във връзка с разследваното нарушение и спазен ли е принципът на пропорционалност?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при издаването на разпореждането за предоставяне на информация?
Нарушен ли е принципът на правна сигурност или забраната за прилагане на закона с обратна сила при преценката на съвместимостта на помощта?
Длъжна ли е Комисията да се съобрази с по-ранната си практика при издаване на разпореждане за предоставяне на информация в рамките на официална процедура по разследване на държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Нарушено ли е изискването по член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс на Общността, като е отказано освобождаване от начисляване на допълнителни вносни мита поради липса на вина на вносителя?
Спазено ли е изискването за самостоятелна преценка по член 239 от Митническия кодекс на Общността относно наличието на особени обстоятелства, които да оправдаят опрощаване на дължимите мита?
Нарушени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, по-специално принципите на защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност, добра администрация и равно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже опрощаване на вносните мита, когато вносителят твърди, че е бил въведен в заблуждение от митническите органи поради тяхна грешка, която не е могъл да открие?
Следва ли да се приеме, че вносителят е действал добросъвестно и не е проявил груба небрежност, когато е предоставил всички изисквани от правото на Съюза и националното право данни?
Съвместим ли е отказът за опрощаване на вносните мита с принципа на защита на оправданите правни очаквания, когато няма конкретни уверения от страна на администрацията?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за опрощаване на вносните мита в сравнение с други сходни случаи?
Съответства ли отказът за опрощаване на вносните мита на принципа на пропорционалност при наличие на особено положение, което не предполага недобросъвестно поведение или груба небрежност от страна на вносителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Може ли споразумението от 2005 г. и последващото изменение на Закона за минното дело да бъдат квалифицирани като единна държавна помощ, която е несъвместима с вътрешния пазар поради селективен характер?
Следва ли Комисията да разгледа споразумението от 2005 г. като съществуваща помощ, а не като нова помощ?
Допустимо ли е разпореждането за възстановяване на суми от жалбоподателя при липса на нарушение на правилата за държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Съществува ли възникнал и актуален правен интерес за жалбоподателите при оспорване на решение на Комисията относно начина на възстановяване на незаконни държавни помощи?
Може ли участието в административната процедура или възможността за бъдещи искове за вреди да обоснове допустимостта на жалбата за отмяна срещу подобно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Съществува ли правен интерес за конкуренти на получателя на държавна помощ, намиращи се в производство по ликвидация, да обжалват решение на Комисията относно начина на възстановяване на неправомерни помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
При какви условия жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати съдебните разноски при оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Условията за допускане на временни мерки и критериите за наличие на неотложност и значителна и непоправима вреда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.