Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да откаже опрощаване на вносните мита, когато вносителят твърди, че е бил въведен в заблуждение от митническите органи поради тяхна грешка, която не е могъл да открие?
Следва ли да се приеме, че вносителят е действал добросъвестно и не е проявил груба небрежност, когато е предоставил всички изисквани от правото на Съюза и националното право данни?
Съвместим ли е отказът за опрощаване на вносните мита с принципа на защита на оправданите правни очаквания, когато няма конкретни уверения от страна на администрацията?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за опрощаване на вносните мита в сравнение с други сходни случаи?
Съответства ли отказът за опрощаване на вносните мита на принципа на пропорционалност при наличие на особено положение, което не предполага недобросъвестно поведение или груба небрежност от страна на вносителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а — Член 220, параграф 2,буква б) и член 239 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 — Грешка на митническите органи, която може да бъде открита — Груба небрежност на вносителя — Оправдани правни очаквания — Пропорционалност — Добра администрация — Равно третиране“1. Собствени ресурси на Европейския съюз — Възстановяване или опрощаване на вносни мита — Член 236 от Регламент № 2913/92 — Обхват — Граници — Прилагане на материалното митническо право — Изключителна компетентност на националните органи (членове 236 и 243 от Регламент № 2913/92 на Съвета) (вж. точки 24 и 25)
2. Собствени ресурси на Европейския съюз — Последващо събиране на вносни или износни мита — Условия за невземане под отчет на вносни мита, предвидени в член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 — Задължение за предоставяне на митническите власти на всички необходими данни, предвидени в правото на Съюза и националното право — Обхват (член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 на Съвета) (вж. точки 28 и 31)
3. Собствени ресурси на Европейския съюз — Последващо събиране на вносни или износни мита — Условия за невземане под отчет на вносни мита, предвидени в член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 — Грешка на администрацията, която не „е можела да бъде открита от длъжника“ — Критерии за преценка — Сложност на тарифната уредба (член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 на Съвета; член 10, параграф 1 от Регламент № 2125/95 на Комисията и член 14, параграф 2 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.