Предстои добавяне/Няма информация

Campos Sanchez-Bordona

Преюдициално запитване

judicial-procedure | special-forms-procedure | Институционално право | Основни права | Принципи на правото на Съюза

Дело C-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Wathelet

Полски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Околна среда

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Румънски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Какви критерии се прилагат за определяне на възстановимите съдебни разноски в производство по облагане на разноски по член 140, буква б) от Процедурния правилник?
Кои разходи се считат за обективно необходими и подлежащи на възстановяване при оценка на адвокатските възнаграждения и свързаните с производството разходи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Нарушено ли е изискването за доказване на реална и действителна употреба на по-ранната марка VIPER за стоките, за които тя е регистрирана, съгласно член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Достатъчни ли са представените доказателства, за да се приеме, че употребата на по-ранната марка VIPER е била действителна по отношение на обхвата и характера на използване за релевантния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Спазени ли са изискванията за доказване на реалното използване на по-ранната национална марка „VIPER“ съгласно член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Допустимо ли е частичното използване на по-ранната марка да доведе до ограничаване на обхвата на стоките или услугите, за които тя е защитена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „nuuna“ и по-ранните словни марки „NANU“ и „NANU-NANA“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Правилно ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че съществува сходство между съответните стоки, за които са заявени марките?
Спазени ли са принципите на автономност, независимост, законност и добра администрация при постановяване на обжалваното решение от апелативния състав на EUIPO?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Кои разходи могат да се считат за възстановими разноски по смисъла на член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд?
Как следва да се определи размерът на възстановимите адвокатски хонорари и пътни разноски в случай на дублиране на усилия и липса на обективна необходимост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Създава ли оспорваният промишлен дизайн на Общността у информирания потребител общо впечатление, различно от това, създавано от предходния промишлен дизайн, така че да се приеме, че притежава оригиналност по смисъла на член 6 от Регламент № 6/2002?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Какви разходи се считат за възстановяеми в рамките на производството пред Общия съд съгласно приложимите разпоредби и съдебна практика?
По какъв начин се преценява обемът на необходимата адвокатска работа и разумният размер на възнаграждението и другите разходи по производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне