Предстои добавяне/Няма информация

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Недопустимост на жалбата на г-н Маурисен срещу писмото от 17 март 1987 г., тъй като не представлява акт, който го засяга неблагоприятно
Недопустимост на жалбата на г-н Маурисен срещу писмото от 31 март 1987 г., тъй като представлява потвърдително решение
Недопустимост на жалбата на Европейския съюз на държавните служители поради липса на надлежно упълномощаване
Недопустимост на жалбата на Европейския съюз на държавните служители на основание член 91 от Правилника за длъжностните лица
Недопустимост на жалбата на Европейския съюз на държавните служители срещу писмото от 17 март 1987 г. поради просрочие
Недопустимост на жалбата на Европейския съюз на държавните служители срещу писмото от 31 март 1987 г. поради липса на индивидуална и пряка засегнатост и поради просрочие

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1989 г.

Въпроси от областта на Евратом | Здраве и безопасност | Институционално право | Сближаване на законодателствата

Липса на процесуална легитимация на Европейския парламент да предяви иск за отмяна по член 173 от Договора за ЕИО и/или член 146 от Договора за ЕОАЕ
Необходимост от съдебна защита на прерогативите на Европейския парламент чрез предоставяне на ограничено право на иск за отмяна с цел защита на собствените му права, правомощия и прерогативи

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1989 г.

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Когато държава членка забранява търговските обекти да бъдат отворени в неделя за продажба на стоки на клиенти, с изключение на определени стоки, чиито продажби са разрешени, и когато ефектът от тази забрана е да се намалят в абсолютни стойности продажбите на стоки в тези обекти, включително стоки, произведени в други държави членки, и съответно да се намали обемът на вноса на стоки от други държави членки, представлява ли такава забрана мярка с равностоен ефект на количествено ограничение на вноса по смисъла на член 30 от Договора?
Ако отговорът на първия въпрос е положителен, ползва ли се такава мярка от някое от изключенията по член 36 или от някое друго изключение, признато от правото на Общността?
Влияе ли някакъв фактор върху отговора на първия или втория въпрос, така че да направи разглежданата мярка средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите членки или мярка, която не е пропорционална или по друг начин не е оправдана?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

judicial-procedure | special-forms-procedure

Van Gerven

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1989 г.

Нарушение на задължението за предоставяне на съдействие съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица чрез отказ на Комисията да предостави техническа и финансова помощ на длъжностните лица за предявяване на искове пред белгийските съдилища с цел прехвърляне на пенсионни права, придобити преди постъпване на служба в Общностите, към схемата на Общността.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Tesauro

Сближаване на законодателствата

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1989 г.

Явява ли се член 43 от Договора за ЕИО единствено приложимата правна основа за приемането на директива относно търговията с животински жлези и органи, предназначени за фармацевтичната индустрия, които попадат в приложение II към Договора и допринасят за постигането на целите на общата селскостопанска политика?
Допустимо ли е използването на членове 100 и 113 от Договора за ЕИО като правна основа за такава директива, когато тя има за цел и хармонизация на националното законодателство и улесняване на вноса от трети страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1989 г.

Нарушено ли е задължението на институцията по член 24 от Правилника за длъжностните лица да предприеме подходящи мерки за защита на длъжностното лице при твърдяно нападение от друг служител, включително чрез налагане на дисциплинарни мерки срещу предполагаемия извършител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Tesauro

Гръцки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1989 г.

Допуснала ли е Комисията неправилно прилагане на критериите, определени в споразумението с INPS, като е използвала по-неблагоприятните таблици от италианския декрет от 27 януари 1964 г. вместо по-благоприятните от декрета от 19 февруари 1981 г. при изчисляване на актуарния еквивалент на пенсионните права, придобити преди постъпване на служба в Общностите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Lenz

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1989 г.

Неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите относно правото на бивш член на Комисията да остане осигурен по общата схема за здравно осигуряване на Европейските общности, включително за допълване на покритието, предоставяно от национална схема.
Нарушение на правото на бивш член на Комисията да бъде осигурен по общата схема за здравно осигуряване за рискове, които не са покрити от друга обществена схема за здравно осигуряване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Jacobs

Гръцки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1989 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Mischo