Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС?
Нарушени ли са правото на изслушване и принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?
Допуснати ли са грешка в правото или явна грешка при преценката при определянето на безплатните квоти за емисии за инсталациите на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допустимо ли е оспорването на процесуалните разпореждания на Общия съд като основание за недопустимост на жалбата?
Длъжен ли е Общият съд да уважи искане за регистрация на марка на Съюза, когато няма компетентност за това?
Използвана ли е по-ранната марка в същата форма, в която е регистрирана, или е налице изменение, което променя отличителния ѝ характер?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 относно риска от объркване между спорните марки, включително по отношение на отличителните и доминиращи елементи, степента на сходство и глобалната преценка на риска от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Притежава ли заявената марка „Glashütte ORIGINAL“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001, когато се отнася до виртуални стоки и услуги, свързани с часовникарството?
Може ли известността на град Гласхюте в областта на традиционното часовникарство да се разпростира и върху виртуални стоки и услуги, така че да обоснове липсата на отличителен характер на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2024 г.
Липса на отличителен характер на заявената марка по отношение на виртуалните стоки и услуги, произтичаща от разпростирането на известността на град Гласхюте в областта на традиционното часовникарство върху спорните виртуални стоки и услуги.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената марка „CHIPSY KINGS“ и по-ранната марка „Curry King“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?
Спазено ли е задължението на EUIPO за служебна проверка на фактите и за полагане на необходимата грижа по член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допусната ли е грешка при преценката на вероятността от объркване между заявената марка „blue is underwriting“ и по-ранната марка „BLUE ASSISTANCE“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?
Правилно ли е определен кръгът на съответните потребители и степента на тяхното внимание при анализа на вероятността от объркване?
Оценени ли са правилно сходството между съответните стоки и услуги, включително допълващият им характер?
Правилно ли е извършена преценката на сходството между разглежданите марки, включително отличителния характер на съставните им елементи?
Следва ли органите на Съюза да се обвързват от предходни регистрации на марката в държави членки или трети страни при преценката за регистрация на марка на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложими ли са правилата за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалба по смисъла на член 136, параграфи 1 и 2 от процесуалния правилник в условията на запазване на разноските от страна на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Какви са изискванията за доказване на неотложност при искане за временни мерки срещу решения за възлагане на обществени поръчки, проведени по процедура на договаряне без предварителна публикация?
Допустимо ли е общи твърдения за финансови загуби, репутация или пропусната възможност да обосноват наличие на сериозна и непоправима вреда по смисъла на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Установява ли се наличието на неотложност, която да обоснове постановяване на временни мерки при отстраняване от процедура по обществена поръчка чрез договаряне без публикуване на обявление, когато ищцата не е поканена да подаде оферта?
Изисква ли се доказване на невъзстановима вреда в случай на особено сериозен fumus boni juris във фазата преди сключване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.