Предстои добавяне/Няма информация

Mengozzi

Преюдициално запитване

Български

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Няма информация

Допуснати ли са правни грешки при тълкуването и прилагането на правилата относно сравнителната оценка на заслугите на служителите при процедурата по повишаване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неповишаване и на подготвителните актове в процедурата по повишаване?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради липса на безпристрастност на Съда на публичната служба при разглеждане на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Няма информация

Допуснати ли са правни грешки при преценката на първото основание на първа инстанция, свързано със спазването на задължението за сравнение на заслугите на служителите при процедурата по повишение?
Ограничил ли е неправомерно първоинстанционният съд приложното поле и приложимостта на член 25 от Правилника за длъжностните лица и основните права на жалбоподателя, като е отхвърлил второто основание на първа инстанция относно мотивирането на решенията на подготвителните органи?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради липса на безпристрастност на Съда на публичната служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Няма информация

Допуснати ли са правни грешки при тълкуването и прилагането на задължението за сравнение на заслугите на служителите при процедурата по повишаване съгласно член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?
Ограничил ли е неправомерно първоинстанционният съд приложното поле на член 25 от Правилника за длъжностните лица и изискването за мотивиране при решенията за повишаване?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради липса на безпристрастност на първоинстанционния съд при разглеждането на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Предстои добавяне

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като се приеме, че знаците CLARO и claranet са сходни и съществува вероятност от объркване?
Спазен ли е принципът на равно третиране, като се отказва регистрация на марката claranet, въпреки че EUIPO е регистрирал други сходни марки със суфикса „net“?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 (сега член 94 от Регламент 2017/1001) в решението на Апелативния състав на EUIPO?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „claranet“ и по-ранната словна марка „CLARO“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при преценката на EUIPO, като се има предвид предходната практика на Службата?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Апелативния състав на EUIPO съгласно член 75 от Регламент № 207/2009 и член 296 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е Общият съд да ограничи обхвата на отмяната само до частта от акта, която е поискано да бъде отменена, когато служебно установи абсолютно основание за отмяна?
Изисква ли правото на ефективни правни средства за защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз пълна отмяна на акта, когато е установен порок в мотивите, дори ако жалбоподателят е поискал само частична отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Mengozzi

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Прилага ли се правилото за възлагане на разноските при доброволно прекратяване на производството от страна на ищеца съгласно член 136, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Обезщетяване и помощ на пътниците | Транспорт

Допуска ли се заличаване на делото от регистъра на Съда на ЕС при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд?
Кой орган е компетентен да се произнесе по разноските в случай на заличаване на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Bot

Преюдициално запитване

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Арбитражна клауза

Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на платени суми по договор за безвъзмездна финансова помощ въз основа на одитен доклад, когато бенефициерът твърди, че разходите са допустими?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на възстановяваните суми?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност при издаването на дебитното известие и писмото на Комисията?
Нарушен ли е принципът на добра администрация при действията на Комисията по възстановяване на сумите?
Спазено ли е задължението за мотивиране при издаването на оспорваните актове на Комисията?
Допустимо ли е оспорване на валидността на решението за прихващане, прието от Комисията въз основа на Регламент № 966/2012?
Допустимо ли е изменение на исканията в хода на съдебното производство, когато се отнася до вида на средството за правна защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.