всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Buttigieg

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на платени суми по договор за безвъзмездна финансова помощ въз основа на одитен доклад, когато бенефициерът твърди, че разходите са допустими?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на възстановяваните суми?

Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност при издаването на дебитното известие и писмото на Комисията?

Нарушен ли е принципът на добра администрация при действията на Комисията по възстановяване на сумите?

Спазено ли е задължението за мотивиране при издаването на оспорваните актове на Комисията?

Допустимо ли е оспорване на валидността на решението за прихващане, прието от Комисията въз основа на Регламент № 966/2012?

Допустимо ли е изменение на исканията в хода на съдебното производство, когато се отнася до вида на средството за правна защита?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на платени суми по договор за безвъзмездна финансова помощ въз основа на одитен доклад, когато бенефициерът твърди, че разходите са допустими? → отхвърлено: Комисията има право да изисква възстановяване, когато разходите не са надлежно обосновани от бенефициера. Спазен ли е принципът на пропорционалност ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Въз основа на член 272 ДФЕС Общият съд разглежда спорове с договорен характер, като не е компетентен да отменя административни актове на Комисията, които не пораждат самостоятелно правно действие извън договорните отношения. Исканията за установяване на несъществуване на вземане и за отмяна на дебитното известие и писмото на Комисията се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Допустими разходи — Възстановяване на платените суми — Пропорционалност — Оправдани правни очаквания — Правна сигурност — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране“ — Изменение на исканията в хода на производството — Прихващане на вземания — Насрещeн иск — Мораторни лихви“

1. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който следва се направи от жалбоподателя, а не от съда на Съюза

(вж. т. 38)

2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на административните актове, срещу които може да бъде подадена жалба за отмяна — Изключване

(членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС)

(вж. т. 40)

3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Отмяна на издадено от Комисията писмо и дебитно известие — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост

(членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС)

(вж. т. 41—45)

4. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Обосноваване на направените разходи

(член 317 ДФЕС)

(вж. т. 83, 145 и 146)

5. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договори, сключени по линия на специална програма, създадена в рамките на общата програма за конкурентоспособност и иновации — Връщане на платените суми поради допуснати от съдоговорителя финансови нарушения — Иск на договорно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form