всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Испания

Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Испания

Дело C-55/86: Arposol/Съвет, Заключение от 28 октомври 1987 г.

Неприемливост на жалбата поради липса на пряка и индивидуална засегнатост на жалбоподателя от обжалвания регламент

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-119/86: Испания/Съвет и Комисия, Съдебно решение от 20 октомври 1987 г.

Съвместими ли са оспорваните регламенти, въвеждащи система от лицензи и обезпечения за износ на определени селскостопански продукти от Испания към другите държави членки, с правилата за свободно движение на стоки по Договора за ЕИО и Акта за присъединяване?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при въвеждането на системата от лицензи и обезпечения?
Пропорционални ли са мерките, предвидени в оспорваните регламенти, спрямо преследваната цел?
Съответства ли въведената система на изискването за „замразяване“ (standstill) и не въвежда ли нови по-ограничителни мерки спрямо предходния режим?
Нарушен ли е принципът на общностния преференциал при прилагането на системата от лицензи и обезпечения спрямо испанските продукти?
Съдържа ли Регламент № 569/86 достатъчно и коректно мотивиране, или допуснатата фактическа грешка в съображенията води до неговата нищожност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-126/86: Giménez Zaera/Instituto Nacional de la Seguridad Social и Tesorería General de la Seguridad Social, Съдебно решение от 29 септември 1987 г.

Забраняват ли член 2 и членове 117 и 118 от Договора за ЕИО въвеждането с национално законодателство на правило, което забранява съвместяването на пенсия за осигурителен стаж и възраст с възнагражденията, дължими на държавен служител, и намалява доходите на засегнатите лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-128/86: Испания/Комисия, Заключение от 16 юни 1987 г.

Нарушение на съществени процедурни изисквания
Нарушение на правилото за таван
Нарушение на правилото относно адаптирането на регулаторната сума за определени трапезни вина

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-119/86: Испания/Съвет и Комисия, Заключение от 16 юни 1987 г.

Нарушение на принципа за свободно движение на стоки
Нарушение на принципа на пропорционалност
Нарушение на принципа на общностна преференция
Недостатъчна обосновка на мотивите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-126/86: Giménez Zaera/Instituto Nacional de la Seguridad Social и Tesorería General de la Seguridad Social, Заключение от 11 юни 1987 г.

Пречат ли членове 2, 117 и 118 от Договора на ЕИО на законодателя на държава-членка да въведе разпоредба, която забранява кумулирането на социалноосигурителни обезщетения с други източници на доходи, и по-специално кумулирането на пенсия за осигурителен стаж и възраст с възнаграждение, получавано за заемане на длъжност в публичната служба, като по този начин се намалява равнището на социална закрила на работника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-128/86: Испания/Комисия, Определение от 10 юли 1986 г.

Съществуват ли достатъчно фактически и правни основания за предоставяне на временна мярка поради опасност от сериозна и непоправима вреда вследствие действието на оспорваните регулации относно регулаторните суми за внос на винени продукти от Испания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-117/86: UFADE/Съвет и Комисия, Определение от 10 юли 1986 г.

Изисква ли се установяване на сериозни и непоправими вреди за уважаване на искане за спиране изпълнението на актове на институциите на Общността?
Влияе ли допустимостта на основната жалба върху допустимостта на искане за временни мерки относно актове на институциите на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-119/86: Испания/Съвет и Комисия, Определение от 9 юли 1986 г.

Допуснати ли са условията за спиране на изпълнението на обжалваните регламенти, по-специално наличие на сериозна и непоправима вреда и спешност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-55/86: Arposol/Съвет, Определение от 22 април 1986 г.

Налице ли са достатъчно фактически и правни основания, които да установяват prima facie необходимостта от спиране на действието на оспорвания регламент?
Възникват ли такива обстоятелства на спешност, които да обосновават необходимостта от временни мерки с цел предотвратяване на сериозни и непоправими вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1124125126
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form