Люксембург
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Люксембург
Дело C-223/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка поради неизпълнение в срок на изискванията за транспониране на Директива 2003/51/ЕО относно годишните и консолидираните отчети на определени видове дружества, банки, други финансови институции и застрахователни предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-127/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 21, параграф 1 от Директива 2002/65/ЕО, като не са приети в срок необходимите национални мерки за транспониране на тази директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-240/05: Eurodental, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.
Дават ли право на приспадане на данъка върху добавената стойност доставки на стоки, които, когато се извършват в рамките на държава членка, са освободени по силата на член 13А, параграф 1, буква е) от Шестата директива и не пораждат право на приспадане на входящия данък съгласно член 17 от директивата, когато стоките се доставят от оператор, установен в държава членка на Общността, на оператор, установен в друга държава членка, и когато са изпълнени условията за прилагане на член 15, параграфи 1 и 2 от директивата в редакцията ѝ преди 1 януари 1993 г. или на член 28cA, буква а) в редакцията ѝ след 1 януари 1993 г., и по този начин попадат ли в обхвата на член 17, параграф 3, буква б) от директивата?
Дават ли право на приспадане на данъка върху добавената стойност доставки на услуги, които, когато се извършват в рамките на държава членка, са освободени по силата на член 13А, параграф 1, буква е) от Шестата директива и не пораждат право на приспадане на входящия данък съгласно член 17 от директивата, когато услугите се предоставят от оператор, установен в държава членка на Общността, на оператор, установен в друга държава членка, и когато са изпълнени условията за прилагане на член 15, параграф 3 от директивата в редакцията ѝ преди 1 януари 1993 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-78/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка поради неизпълнение в срок на мерките, необходими за транспониране на Директива 2002/49/ЕО относно оценката и управлението на шумовото замърсяване на околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/05: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 30 ноември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията за уведомяване на Европейската комисия относно мерките за транспониране на Директива 2000/60/ЕО в националното право?
Изпълнила ли е Великото херцогство Люксембург задължението си да приеме в срок необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на Директива 2000/60/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-77/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 26 октомври 2006 г.
Нарушено ли е задължението на Люксембург да приеме в срок необходимите мерки за транспониране на Директива 2001/42/ЕО относно оценката на въздействието на определени планове и програми върху околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-100/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 21 септември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка поради неизпълнение в срок на мерките, необходими за транспониране на Директива 2003/66/ЕО относно енергийното етикетиране на домакински електрически хладилници, фризери и техните комбинации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-506/04: Wilson, Съдебно решение от 19 септември 2006 г.
Следва ли член 9 от Директива 98/5 да се тълкува в смисъл, че не допуска процедура по обжалване, при която решението за отказ за вписване, посочено в член 3 от тази директива, трябва да бъде оспорено първо пред орган, съставен изключително от адвокати, упражняващи професията под професионалното звание на приемащата държава членка, и при обжалване — пред орган, съставен предимно от такива адвокати, когато обжалването пред върховния съд на тази държава членка допуска съдебен контрол само по въпроси на правото, но не и на фактите?
Следва ли член 3 от Директива 98/5 да се тълкува в смисъл, че вписването на адвокат в компетентния орган на държава членка, различна от държавата, в която е придобил квалификацията си, с цел упражняване на професията там под професионалното си звание от държавата по произход, не може да бъде обвързано с предварителен изпит за владеене на езиците на приемащата държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.