всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.05 - Спазване на сроковете


Анотация

Въпроси

Какви са процесуалните изисквания за допустимост на нови доказателства, представени на етапа на становища по възражението за недопустимост?
При какви условия съществува правен интерес за жалба срещу решение на Комисията за държавна помощ, когато жалбоподателят е основен акционер в предприятието — бенефициер на помощта?

Отговори

Новите доказателства, представени на етапа на излагане на становища по възражението за недопустимост, са допустими съгласно член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд. Правният интерес трябва да е налице и съществуващ към момента на подаване на жалбата. Основният акционер в предприятие — бенефициер на помощ, не може ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не на разходите за обществена услуга — Решение, с което помощите са обявени отчасти за несъвместими с вътрешния пазар и се разпорежда тяхното възстановяване — Липса на правен интерес — Недопустимост — Нови доказателства“

1. Съдебно производство — Срок за представяне на доказателства — Член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд — Приложно поле — Нови доказателства, представени на етапа на излагане на становища по възражението за недопустимост — Допустимост (член 44, параграф 1 и член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 21)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Жалба срещу решение на Комисията, с което се установява несъвместимостта на помощ с вътрешния пазар — Жалба на основния акционер в предприятието — бенефициер на помощта — Простото участие в капитала на предприятието като обстоятелство, което само по себе си не е достатъчно за възникването на правен интерес — Липса на заплаха за настоящата или бъдещата платежоспособност — Бъдещо и несигурно правно положение — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 22‑24 и 28‑30)

Предмет

Жалба за отмяна на членове 2 и 5—7 от Решение 2012/321/ЕС на Комисията от 25 януари 2012 година относно мярка SA.14588 (C 20/09), приведена в действие от Белгия в полза на De Post — La Poste (понастоящем „bpost“) (ОВ L 170, стр. 1)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като недопустима.

2) Не се произнася по молбата за встъпване на Кралство Белгия.

3) Осъжда Post ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form