Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Следва ли в производството по обезпечителни мерки да се разглежда допустимостта на главния иск?
Какви са критериите за спешност и опасност от сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на действието на акт на институция на ЕС?
Как следва да се балансират обществените и частните интереси при преценката за предоставяне на временни мерки, особено при съмнения за риск за общественото здраве?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Какви са предпоставките за прилагане на принципа на предпазливостта при наличие на научна несигурност относно риска за човешкото здраве от употребата на Virginiamycin като фуражен добавък?
При какви условия финансовата вреда се квалифицира като тежка и непоправима в рамките на производството по временна защита срещу акт на институциите на Европейския съюз?
Как следва да се извърши балансът между интересите на защитата на общественото здраве и икономическите интереси на засегнатите страни при искане за временно преустановяване на действие на общностен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Следва ли допустимостта на главния иск да се разглежда в рамките на производството по обезпечителни мерки, освен ако не е очевидно недопустима prima facie?
Може ли лице, което не попада в изрично определената от решение на Съвета категория за назначаване на стажант-длъжностни лица, да се счита за кандидат за длъжност в институциите на Общността?
Как се определя спешният характер на искане за обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати едностранно договорите WE 147-85 и HY 149-85 въз основа на клаузата за прекратяване, предвидена в член 8 от договорите, при неизпълнение на задължението за предоставяне на определени документи?
Задължена ли е Montorio al Vomano да върне получените авансови плащания и да плати лихви съгласно условията на договорите след тяхното прекратяване?
Длъжна ли е Montorio al Vomano да плати обезщетение за вреди, претърпени от Комисията вследствие на неизпълнението на договорите, включително за загуба на ресурси и уронване на репутацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Налице ли е спешност, която да обоснове необходимостта от постановяване на временни мерки с цел предотвратяване на сериозни и непоправими вреди за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 и член 88 от Правилника за длъжностните лица при налагане на мярката за отстраняване от длъжност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране между длъжностните лица при прилагането на мярката за отстраняване от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Приложимо ли е правото на Европейската общност за въглища и стомана (ЕОВС) към предприятия, които са преустановили или възнамеряват да преустановят производството си?
Може ли помощ за закриване на стоманодобивно предприятие, която не води до нарушаване на конкуренцията, да бъде изключена от забраната по член 4, буква в) от Договора за ЕОВС?
Съвместима ли е с правото на Съюза разпоредбата на член 4, параграф 2, второ тире от петия кодекс за държавна помощ за стоманодобивната промишленост, която изисква непрекъснато производство до датата на нотифициране на помощта?
Правилно ли е тълкувана и приложена от Комисията условието за „непрекъснато производство“ по член 4, параграф 2, второ тире от петия кодекс за държавна помощ за стоманодобивната промишленост?
Нарушено ли е принципът на забрана на дискриминацията при прилагането на критерия за непрекъснато производство и при отказа на помощ на жалбоподателите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решенията на Комисията, включително по отношение на отказа да се вземат предвид алтернативни критерии, предложени от италианските власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли риск от сериозни и непоправими вреди, когато се твърдят единствено имуществени вреди, без доказателства за застрашаване на съществуването на предприятието или невъзможност за пълна компенсация?
Може ли в производството по временни мерки да се извърши предварителна преценка за допустимостта на главния иск, когато се твърди, че той е явно недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.