Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Следва ли да се приеме, че забавянето или намаляването на изплащането на финансова помощ от Комисията по принцип представлява сериозна и непоправима вреда за получателя, без конкретна оценка на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Възможно ли е, при изключителни обстоятелства, да се допусне предоставяне на гаранция в размер, по-нисък от изисквания от Комисията, като условие за неосъществяване на незабавно събиране на наложена глоба?
Прилага ли се максималният размер на глобата въз основа на оборота на всички членове на сдружение на предприятия, когато вътрешните му правила позволяват поемане на отговорност от членовете?
На каква основа следва да се оценява вероятността от сериозна и непоправима вреда при изискване за предоставяне на гаранция от сдружение на предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на институцията по член 233 ЕО да предприеме необходимите мерки за изпълнение на съдебно решение за отмяна, когато не е поискано спиране на изпълнението?
Води ли отказът на институцията да изпълни съдебно решение до извъндоговорна отговорност на Общността и подлежи ли този отказ на обезщетяване за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Носила ли е поведението на Европейската инвестиционна банка, изразяващо се в отказ да изпълни анулационното съдебно решение, характера на нарушение на задълженията по член 233 ЕО и може ли това да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между отказа на Европейската инвестиционна банка да изпълни съдебното решение и твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви са изискванията за доказване на сериозни и непоправими вреди при искане за обезпечителни мерки спрямо решение на Комисията за възстановяване на държавна помощ?
Може ли рискът държавата членка да не възстанови събраната помощ при евентуална отмяна на решението да обоснове неотложност на обезпечителната мярка?
Имат ли значение сложността и безпрецедентността на решението на Комисията за преценката относно спирането на изпълнението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Явява ли се отказът на Съвета да приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита акт, подлежащ на съдебен контрол по смисъла на член 173 от Договора за ЕО?
Допуснал ли е Съветът неправомерно действие, като е отказал да приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита, и поражда ли това право на обезщетение за ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Правомерно ли ограничават санкциите, наложени с оспорения регламент, фундаменталните права на собственост и свободата да се упражнява търговска дейност, като се има предвид принципа на пропорционалност и целите от общ интерес, преследвани от Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за отнемане на национални разрешения за употреба на лекарствени продукти въз основа на процедура по член 15а от Директива 75/319/ЕИО, изменена?
Изпълнени ли са във връзка с обжалваното решение процесуалните и материалноправните условия, предвидени в приложимите директиви на ЕС относно отнемането на разрешения за употреба на лекарствени продукти?
При какви условия балансът на интересите между защита на общественото здраве и икономическите интереси на заявителите може да обоснове спиране на изпълнението на спорното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти, съдържащи „фентермин“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществуват ли основания за спиране на изпълнението на решението на Комисията относно отнемането на разрешенията за пускане на пазара на хуманни лекарствени продукти, съдържащи норпсевдоефедрин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.