Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Представлява ли достатъчна спешност ситуацията, за да бъде спряно изпълнението на решението на Комисията за отнемане на разрешения за пускане на пазара на определени лекарствени продукти?
Как следва да се претеглят интересите на страните при разглеждане на искане за временни мерки по отношение на спиране на изпълнението на административни актове в областта на лекарствените продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме оспореното решение за отнемане на разрешенията за употреба въз основа на приложимата директива и при условията на предходни решения?
Може ли икономическите вреди и загуба на пазарна позиция вследствие на незабавното изпълнение на решението да се определят като сериозни и непоправими, които да обуславят спиране на изпълнението?
Следва ли при баланса на интересите в рамките на обезпечителното производство предпазната функция за общественото здраве винаги да има предимство или изисква конкретна фактическа преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти и съотношението между интереса на жалбоподателите и обществения интерес от защита на здравето.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентност на Комисията да приеме решение за отнемане на национални разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти въз основа на процедура по хармонизацията и характера на предходните решения.
Достатъчност и съответствие на мотивите за отнемане на разрешения за пускане на пазара и спазване на условията по приложимите директиви.
Пропорционалност и необходимост от незабавно отнемане на разрешенията предвид съществуващите вече мерки за защита на общественото здраве.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Попада ли едностранната политика на ограничаване на доставките, приета от производителя без съгласие или съучастие на търговците на едро, в обхвата на понятието „споразумение между предприятия“ по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Допустимо ли е Комисията да приеме, че съществува споразумение между производителя и търговците на едро само въз основа на факта, че търговците на едро не са прекратили търговските си отношения с производителя след въвеждането на новата политика за доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентност на Комисията да приеме решение за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти съгласно приложимите директиви.
Наличие на сериозна и непоправима вреда за заявителя при незабавното изпълнение на оспореното решение.
Критерии и съображения при баланса на интересите между защитата на общественото здраве и икономическите интереси на заявителя в процедура за временни мерки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме спорното решение относно оттегляне на разрешенията за национални лекарствени продукти въз основа на съответните разпоредби на Директива 75/319/ЕИО?
Достатъчно ли е оправдано по принципа на пропорционалност различното третиране на същите научни факти в решението от 1996 г. и обжалваното решение от 2000 г.?
Налице ли е сериозна и невъзстановима вреда за заявителя, ако се допусне незабавно изпълнение на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Установява ли се необходимата спешност и наличието на сериозни и непоправими вреди въз основа на представените от заявителя факти и доказателства?
Отговаря ли молбата за спиране на изискванията на член 83, параграф 2 от Процедурния правилник относно обосноваване на prima facie основателност на исканата временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Тълкуване на понятието „индивидуална засегнатост” по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО при оспорване на нормативни актове на Съвета от физически и юридически лица.
Дали разпоредбите на член 2 и член 4 от Регламент № 3760/92 създават индивидуално положение за операторите в рибарския сектор, което да обоснове допустимост на жалба срещу актове на Съвета.
Възможността за допустимост на жалба от сдружения за защита на интересите на своите членове, когато самите членове нямат индивидуална процесуална легитимация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви са изискванията за допустимост на молба за спиране изпълнението на акт на институция на Европейския съюз, особено по отношение на доказването на сериозна и непоправима вреда и излагането на prima facie основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.