Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Притежават ли ищците (59 риболовци и три асоциации) право на жалба срещу общо приложим регламент, който определя квоти за улов на аншоа, при положение че не са индивидуално засегнати по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушен ли е дългът на институцията за дължимата грижа и допусната ли е явна грешка при преценката на интереса на службата чрез публикуване на обявата за свободно работно място и провеждане на процедурата по назначаване, без да се изчака реформирането на кариерата на жалбоподателя?
Извършено ли е отклонение от власт поради това, че процедурата по заемане на длъжността е била организирана с цел да се изключи кандидатурата на жалбоподателя и да се фаворизира друг кандидат?
Нарушен ли е дългът на институцията за дължимата грижа чрез отказ да се предостави на жалбоподателя статут на временно изпълняващ длъжността (ad interim) за период по-дълъг от три месеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съответства ли молбата за спиране на изпълнението на изискванията за доказване на спешност и наличие на сериозна и непоправима вреда, съгласно член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изисква ли се конкретно излагане на обстоятелства, които да обосновават спешността при искане за временни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Притежава ли Комисията компетентност да издаде решение за отнемане на национална регистрация на лекарствен продукт въз основа на разпоредбите на Директива 75/319/ЕИО и променя ли същността си националната регистрация след въвеждане на хармонизирани изисквания?
Може ли съображенията относно съотношението полза-риск да бъдат самостоятелно основание за отнемане на регистрация по смисъла на чл. 11 от Директива 65/65/ЕИО, или е необходимо да е налице доказана вредност, липса на терапевтична ефективност или несъответствие със състава?
Съответства ли на принципа на пропорционалност мерка за незабавно отнемане на регистрация, когато липсват убедителни нови доказателства за повишен риск за общественото здраве спрямо вече приети ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме решение за отнемане на национална разрешителна за пускане на пазара на лекарствен продукт след предприета хармонизационна процедура?
Съответства ли решението за отнемане на разрешението на принципите на пропорционалност и на изискванията за мотивираност, предвидени в релевантните директиви?
Достатъчно ли е доказана необходимостта от незабавни мерки за защита на общественото здраве с оглед вече приетите по-рано мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
При какви условия може да бъде предоставено освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като предпоставка за спиране на изпълнението на наложена глоба от Европейската комисия?
Какво е значението на икономическото състояние на дружеството и на интереса на Общността при преценката за предоставяне на временни мерки за спиране на изпълнението на решение за налагане на глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са правата на защита на служителя чрез неизслушването му преди приемането на решението за отстраняване от длъжност?
Съответства ли решението за отстраняване на изискванията на член 88 от Правилника за длъжностните лица и на задължението за мотивиране?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при налагането на мярката за отстраняване?
Спазен ли е принципът на недискриминация при третирането на служителя?
Съответства ли решението на интереса на службата и на принципа на добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията по член 30 от Регламент № 404/93 да приеме преходни мерки за преодоляване на затрудненията, произтичащи от прехода от националните към общностната организация на пазара на банани?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да приеме преходни мерки за заявителя, въпреки че условията по член 30 от Регламент № 404/93 са били изпълнени?
Спазени ли са условията за прилагане на член 16, параграф 3 от Регламент № 404/93 относно корекцията на тарифната квота поради изключителни обстоятелства, свързани с производството и вноса на банани?
Допуснато ли е нарушение на принципа на недискриминация при отказа на Комисията да предостави преходни мерки или корекция на тарифната квота на заявителите?
Спазени ли са изискванията за добра администрация, безпристрастност и прозрачност при действията на Комисията във връзка с разглежданите заявления?
Нарушени ли са основните права на търговците чрез отказа на Комисията да приеме исканите мерки по Регламент № 404/93?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Следва ли обезщетението за вреди, произтичащи от неправомерния отказ на Комисията да приеме преходни мерки по член 30 от Регламент № 404/93, да обхваща периода след 31 декември 1998 г., когато влязоха в сила нови правила за вноса на банани?
Кой е подходящият критерий за определяне на размера на вредата, претърпяна от оператора поради неправомерното неполучаване на лицензи за внос на банани – обменната стойност на лицензите или пропуснатата печалба от търговията с банани?
Следва ли при определяне на обезщетението да се вземат предвид ефектите на инфлацията и от коя дата се начислява законната лихва за забава върху дължимата сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.