Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е изискването за съответствие между съдържанието на конкурсните изпити и условията, определени в обявлението за конкурса?
Спазен ли е принципът на равно третиране на кандидатите по отношение на състава на конкурсната комисия, съдържанието на писмените изпити и оценяването на изпитите?
Спазен ли е принципът на добра администрация при организацията и провеждането на конкурса?
Съществува ли злоупотреба с власт или процедура при провеждането на конкурса, насочена към фаворизиране на вътрешни кандидати за сметка на външни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за дисциплинарно уволнение?
Съдържа ли решението на администрацията явна грешка в преценката, налага ли непропорционална санкция и нарушава ли принципа на недискриминация?
Нарушено ли е задължението за грижа към служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания и правата на защита на служителя в дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изпълнено ли е изискването за спешност при искане за временни мерки, когато евентуалното уважаване на жалбата по същество може да възстанови правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Може ли разпоредбите за имунитета на членовете на Европейския парламент да се тълкуват като предоставящи защита и срещу действия на институции на Общността, като Европейската служба за борба с измамите, когато тези действия могат да засегнат независимостта и функциите на депутатите?
Достатъчни ли са гаранциите в оспорения акт на Парламента за защита на правата и имунитета на депутатите при провеждане на вътрешни разследвания от OLAF?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се оспорваното решение на Европейския парламент акт, пораждащ правни последици извън вътрешната организация на институцията, и подлежи ли на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Нарушава ли оспорваното решение въвеждането на разследващи правомощия на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) спрямо членовете на Парламента и свързаните с това задължения за съдействие и предоставяне на информация техния парламентарен имунитет съгласно Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности?
Налице ли е достатъчна степен на спешност и вероятност от сериозна и непоправима вреда, която да обоснове необходимостта от временни мерки за защита на правата на членовете на Парламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Установяват ли се в конкретния случай предпоставките за сериозна и непоправима вреда, които обосновават необходимостта от предоставяне на исканите обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Неотложен ли е характерът на исканите предварителни мерки и съществува ли сериозна и непоправима вреда, която да обосновава тяхното налагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентен ли е съдията по обезпеченията да разпореди принудително изпълнение на съдебно решение на Общностите или да тълкува диспозитива на съдебно решение при съмнение относно изпълнението му?
Може ли обезпечително производство, чиято цел е изпълнението на съдебно решение, да бъде допустимо, ако няма връзка с основния иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществува ли индивидуален и пряк интерес на жалбоподателката да оспори решението за издаване на разрешение за пускане на лекарствен продукт на пазара, когато не е негов адресат, но е главен изследовател по клиничните изпитвания, чиито доклади не е подписала?
Може ли липсата на подпис от главния изследовател върху докладите за клинични изпитвания да представлява нарушение на съществено процесуално изискване, водещо до опорочаване на решението за разрешение за пускане на пазара?
Отговарят ли на изискванията за предоставяне на обезпечителни мерки условията за неотложност и баланс на интересите, когато се твърди опасност за общественото здраве и вреда върху репутацията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентен ли е съдията по обезпечения да разпореди принудително изпълнение на съдебно решение на Общностите?
Възможно ли е съдията по обезпечения да дава тълкувателни разяснения относно диспозитива на съдебно решение в процедура по обезпечаване?
Съществува ли необходима връзка между обезпечителното производство и основния иск за обезщетение при обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.