Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Какви са изискванията и границите на прилагането на предпазния принцип при отнемане на разрешение за фуражен адитив по Директива 70/524/ЕИО?
Съществува ли задължение за предварително официално уведомление към титуляра на разрешението преди отнемане на разрешението за адитив, изрично изключен от преоценка по общностното законодателство?
Какъв е подходящият баланс между защитата на общественото здраве и икономическите/животновъдните интереси при спиране действието на правен акт, отнемащ разрешение за пускане на пазара на фуражен адитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Разполага ли Европейският парламент с компетентност да се произнася по прекратяване на мандата на свой член, когато това прекратяване произтича от националното право?
Представлява ли декларацията на председателя на Европейския парламент, с която се взема предвид уведомлението на националните органи за прекратяване на мандата, акт, подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Прекъсва ли се 10-годишният давностен срок по член 15 от Регламент № 659/1999 с действие на Комисията, за което бенефициентът на помощта не е уведомен?
Приложим ли е 10-годишният давностен срок по член 15 от Регламент № 659/1999 към държавна помощ, предоставена преди влизането в сила на този регламент, и ако да, от коя дата започва да тече срокът и какви действия го прекъсват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Може ли актове или действия по вътрешно разследване на OLAF, които не водят до конкретни заключения или обвинения поименно срещу служител, да представляват увреждащи актове, подлежащи на самостоятелно обжалване?
Какво е приложното поле и моментът на прилагане на гаранциите за правото на защита по отношение на служител, засегнат от разследвания на OLAF?
Как се разпределя доказателствената тежест при оспорване на наличие на увреждащ акт във връзка с временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са процедурните изисквания по точка 4 от поетите ангажименти, поради неспазване на процесуалния срок за произнасяне от страна на Комисията?
Допуснала ли е Комисията прилагане на условие, което не е предвидено в поетите ангажименти, при отказа за одобрение на кандидатите-прехвърлители?
Извършила ли е Комисията явна грешка в преценката си относно способността на жалбоподателите да поддържат или развиват ефективна конкуренция на съответния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Създава ли член 7 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии с Европейската общност задължение за Комисията да създаде партньорска работна група по искане на заинтересована страна?
Може ли устно съобщение на служител на Комисията относно отлагане или отказ за отговор да се приеме за индивидуален акт, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Съдържа ли предложената директива по член 94 ЕО правни последици за отвъдморските територии, които я правят приложима спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е решение за прекратяване на финансовата помощ на Общността да бъде прието от един член на Комисията въз основа на делегирани правомощия, без да се нарушава принципът на колегиална отговорност на Комисията?
Може ли нарушение на вътрешната процедура на Комисията при приемането на решение за прекратяване на помощта да обоснове неговата нищожност, когато тази процедура не е предназначена да защитава правата и интересите на бенефициентите?
Съответства ли решението за прекратяване на помощта на изискванията на член 44 от Регламент № 4028/86 и е ли мотивирано надлежно?
Правилно ли е приложен член 44 от Регламент № 4028/86 вместо член 39 от същия регламент при прекратяване на помощта поради продажба на предприятието?
Спазено ли е изискването за мотивиране и за съблюдаване на съществени процедурни правила, включително относно становището на Постоянния комитет по рибарската промишленост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са условията на обявлението за конкурса и принципите на равно третиране, обективност и защита на оправданите правни очаквания чрез промяна на минималните изисквани точки за първите две изпитни задачи от журито?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на журито за недопускане на жалбоподателката до следващите етапи на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.