Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2003 г.
Нарушение на съществени процедурни изисквания при приемането на обжалвания регламент
В алтернатива, нарушение на Договора за ЕО или на Протокола, доколкото предложението на Комисията е било изменено след като е било представено на Съвета
Липса на мотиви
В алтернатива, нарушение на Договора за ЕО или на Протокола от обжалвания регламент
В алтернатива, нарушение на правни разпоредби и липса на мотиви при прилагането на метода за изчисление, предвиден в точка 3 от приложение 5 към Протокола
В алтернатива, липса на правно основание за обжалвания регламент
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е в производството по жалба да се разглеждат оплаквания, насочени срещу мотиви на съдебния акт, които не са от решаващо значение за диспозитива?
Ограничава ли се обжалването срещу определение по обезпечително производство само до правни въпроси, когато фактите са установени от Първоинстанционния съд?
Какви са условията за предоставяне на обезпечителни мерки по отношение на доказване на причинно-следствена връзка между оспорвания акт и твърдяната вреда и необходимостта от неотложност на исканите мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез реафектирането на жалбоподателката обратно в службата по преводи, въпреки постигнатото споразумение за нейното назначаване в генералния секретариат?
Допустимо ли е да се отхвърли искането за обезщетение за морални вреди, произтичащи от действия и бездействия на администрацията, без да е проведена предварителна административна процедура по член 90 от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли да се присъди обезщетение за морални вреди, които са пряка последица от отменения административен акт, когато вече е постановена негова отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са членове 86 и 87 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, доколкото не е доказано, че жалбоподателят е действал умишлено или поради небрежност при упражняване на външни дейности без предварително разрешение?
Съразмерна ли е наложената дисциплинарна санкция „уволнение“ спрямо тежестта на установените нарушения и спазен ли е принципът на пропорционалност?
Превишени ли са правомощията на администрацията или е налице злоупотреба с процедура или власт при провеждането на дисциплинарното производство и приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за уволнение съгласно приложимите правни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Налице ли е спешност, която да обосновава допускането на временна мярка за заличаване на спорни документи от личните досиета на заявителите?
Може ли вписването на спорни документи в личното досие да представлява сериозна и непоправима вреда, която не може да бъде компенсирана с последващо съдебно решение или обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на молба за преразглеждане на съдебно решение при наличие на нови факти?
Могат ли факти, възникнали след постановяване на съдебното решение, да обосноват допустимостта на производство по преразглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна на решение за удължаване на изпитателния срок на служител на ЕИБ, когато не е спазен тримесечният разумен срок за обжалване и не е сезирана комисията по помирение?
Допустимо ли е искане за обезпечителна мярка при липса на доказателства за сериозна и невъзстановима вреда, която не може да бъде преодоляна до произнасяне по съществото на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е искането за спиране на изпълнението на решение на Комисията за връщане на държавна помощ пред Съда на първа инстанция, при положение че съществуват национални правни средства за защита?
Доказана ли е достатъчно вероятността молителят да претърпи сериозни и непоправими вреди, които обосновават необходимостта от временна мярка?
Превес ли има общностният интерес от незабавно изпълнение на решенията за държавна помощ пред интереса на получателя на помощта при липса на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решения за отнемане на национални разрешения за търговия с лекарствени продукти, които са били изменени въз основа на консултативна процедура по член 12 от Директива 75/319/ЕИО?
Съответстват ли решенията на Комисията за отнемане на разрешенията за търговия с лекарствени продукти на материалноправните условия по член 11 от Директива 65/65/ЕИО, включително относно критериите за липса на терапевтичен ефект и разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.