Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително с оглед на наличието на съществена грешка при преценката, спазването на процедурата по повишение и принципа на равно третиране?
Нарушени ли са член 7 от Статута на длъжностните лица и забраната за злоупотреба с власт при процедурата по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително спазване на процедурата по повишение и принципа на равно третиране, и допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат?
Извършено ли е назначението в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт при процедурата по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, спазена ли е процедурата по повишение и принципът на равно третиране, и допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат?
Извършено ли е назначението в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт при вземането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е прилагането на член 30 от Регламент № 404/93, когато затрудненията на оператора не застрашават съществуването му, а са свързани с прехода от национални към общностни правила?
Следва ли за възникване на извъндоговорна отговорност на Общността при административни актове на Комисията да се установи само нарушение на правото или е необходимо това нарушение да е достатъчно съществено, като се отчита дискрецията на институцията?
Могат ли основните вносители на сомалийски банани да се считат за индивидуално засегнати от отказа на Комисията да приеме регламент за корекция на тарифната квота по член 16, параграф 3 от Регламент № 404/93, така че да имат право на жалба за отмяна по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна на решение за удължаване на изпитателния срок на служител на ЕИБ, когато не е спазен тримесечният разумен срок за обжалване и не е сезирана комисията по помирение?
Допустимо ли е искане за обезпечителна мярка при липса на доказателства за сериозна и невъзстановима вреда, която не може да бъде преодоляна до произнасяне по съществото на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е принципът на добра администрация и прозрачност чрез отказа на Комисията да предостави техническите оценъчни формуляри и офертата на избрания изпълнител?
Допустимо ли е Комисията да приеме оферта, подадена след изтичане на крайния срок за подаване на оферти?
Съответства ли на изискванията за независимост и обективност процедурата по техническа оценка, когато оценъчните формуляри са непълни, не са индивидуализирани или са попълнени съвместно от оценителите?
Спазени ли са уфравигателните технически изисквания на тръжната документация при избора на офертата на изпълнителя?
Дали икономическата оценка на офертите е извършена в съответствие с предварително определените критерии и по прозрачен начин?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между установените нарушения и претърпяната от ищеца вреда, така че да възникне извъндоговорна отговорност на Общността за обезщетение на вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съответства ли приемането на оспорваната регулация на изискванията на член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ), по-специално относно наличието на „затруднения“ и риска от влошаване на положението в даден стопански сектор на Общността?
Съответства ли оспорваната регулация на принципа на пропорционалност, предвиден в член 109, параграф 2 от Решението за асоцииране на ОСТ?
Съвместима ли е оспорваната регулация с режима на преференции за продукти с произход от ОСТ, установен в Договора за ЕО?
Съвместима ли е оспорваната регулация с изискванията на Споразумението за защитни мерки по СТО?
Използвала ли е Комисията правомощията си за цели, различни от предвидените в член 109 от Решението за асоцииране на ОСТ (злоупотреба с власт)?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорваната регулация?
Законна ли е препратката в оспорваната регулация към разпоредбите на Регламент № 2553/97 относно условията за издаване на лицензии за внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съответства ли приемането на защитните мерки на Комисията на изискванията на член 109, параграф 1 от ОЛТ-решението, включително относно наличието на „затруднения“ и риска от влошаване на положението в сектора на захарта в Общността?
Спазено ли е принципът на пропорционалност по член 109, параграф 2 от ОЛТ-решението при ограничаването на вноса на захар и захарни смеси с кумулация на произхода ОЕО-ОЛТ?
Съвместимо ли е ограничаването на вноса на продукти с произход от ОЛТ с режима на преференциално третиране на продукти от ОЛТ по Договора за ЕО?
Нарушено ли е Споразумението за защитни мерки (WTO-GATT 1994) чрез приемането на оспорения регламент?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при липсата на преходни разпоредби за стоки в транспорт към Общността?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на оспорения регламент?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорения регламент?
Дали е налице незаконосъобразност на Регламент № 2553/97, на който се позовава оспореният регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на законност чрез отказа на Комисията да признае на жалбоподателя ползите, произтичащи от семейните надбавки, за периода от октомври 2000 г. до юли 2001 г.?
Спазено ли е задължението за мотивиране при вземането на оспорените решения?
Съответства ли отказът да се признае на жалбоподателя правото на семейни надбавки и произтичащите от тях ползи за посочения период на разпоредбите на членове 2, 3 и 4 от приложение VII към Статута на длъжностните лица, заключението на колегиума на ръководителите на администрациите и член 3, параграфи 3 и 4 от Регламент № 260/68?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
Грешка в правото при определянето на вредата
Нарушение на принципа compensatio lucri cum damno
Нарушение на задължението за мотивиране
Грешка в правото при преценката на доводите относно използването на износните лицензи
Грешка в правото при разглеждането на причинно-следствената връзка между неправомерното поведение на институциите и претърпяната вреда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.