Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на кандидатите на временно назначение да бъдат разгледани наравно с кандидатурите на длъжностните лица при процедури за заемане на вакантни длъжности?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отхвърляне на кандидатурите и за назначаване?
Допустимо ли е използването на критерий за отхвърляне на кандидатури, основан на продължителността на договора на временните служители, и съответства ли това на интереса на службата и приложимите правила?
Спазени ли са задължението за грижа и принципите на добра администрация при отхвърлянето на кандидатурите на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазени ли са процедурните изисквания по член 44 и член 47 от Регламент № 4028/86 и член 7 от Регламент № 1116/88 при намаляването на финансовата помощ?
Съответства ли намаляването на финансовата помощ на принципа на пропорционалност?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, произтичащи от намаляването и забавянето на изплащането на финансовата помощ, при положение че решението за намаляване е станало окончателно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Съставлява ли решението за преназначаване на служител от делегация в трета държава в централата на институцията сериозна и непоправима вреда, която да обоснове необходимостта от спиране на изпълнението му чрез обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране, като на жалбоподателите е отказано да бъдат назначени като длъжностни лица или да им бъде предложен договор за временен агент за неопределено време, докато други агенти на Асоциацията за европейско сътрудничество са били назначени при подобни обстоятелства през 80-те години?
Нарушена ли е закрилата на оправданите правни очаквания на жалбоподателите чрез отказа на Комисията да ги интегрира като длъжностни лица или да им предложи договори за временен агент за неопределено време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Приложими ли са условията за допустимост на искането за временни мерки в ситуация, при която има съмнения относно допустимостта на главното производство?
Налице ли е достатъчно спешност и вероятност от сериозна и непоправима вреда, която да обоснове спиране на действието на оспорваната регулация?
Може ли материалната вреда, свързана със загуба на клиенти и приходи, да се квалифицира като непоправима при отсъствие на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита и правилата относно дисциплинарното производство при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспореното решение?
Допуснати ли са явни грешки в преценката, грешки в правото или нарушения на правата на защита при установяване на фактите и квалифицирането им като дисциплинарни нарушения?
Съразмерна ли е наложената дисциплинарна санкция спрямо установените нарушения (нарушен ли е принципът на пропорционалност)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита и принципът на състезателното начало при процедурата по член 49, втора алинея от Статута на длъжностните лица, поради това че жалбоподателят не е бил изслушан преди становището на паритетната комисия?
Спазени ли са изискванията на член 40, параграф 4, буква д) от Статута на длъжностните лица и допуснат ли е явен грешка при преценката относно наличието на две отказани предложения за възстановяване на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката от страна на Съвета при приемането на оспорения регламент, по-специално относно това дали търговската практика на жалбоподателя представлява нарушение или заобикаляне на поетото ценово задължение и дали е нарушено задължението за сътрудничество с Комисията?
Съвместимо ли е налагането на окончателни антидъмпингови и компенсаторни мита с принципа на пропорционалност в светлината на обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването по член 19 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности и спазено ли е задължението за мотивиране при отказа на Комисията да разреши на длъжностното лице да представи определени документи пред национален наказателен съд?
Нарушено ли е задължението на институцията за съдействие по член 24 от Статута на длъжностните лица?
Нарушени ли са член 6 и член 13 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи чрез отказа да се разреши представянето на документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е решението на Европейския парламент от 4 октомври 2000 г. да бъде предмет на жалба за отмяна, или представлява само потвърждаващ акт без самостоятелни правни последици?
Съответства ли договорът за превоз на лица, сключен между Европейския парламент и Coopérative Taxi 13, на приложимото френско законодателство относно използването на таксиметрови услуги за такива превози?
Възниква ли право на обезщетение за заявителя поради отказа на Европейския парламент да прекрати договора и да възложи услугата на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.