Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Явява ли се незаконосъобразно ограничението за кумулиране на капиталовата сума и обезщетението, предвидени съответно в член 12 и член 14 от общия правилник, въведено с тълкувателната разпоредба към член 14?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и на грижа към служителите при приемането на оспореното решение?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания с приемането на оспореното решение?
Спазен ли е принципът на недискриминация при приемането на оспореното решение?
Съставлява ли оспореното решение злоупотреба с власт?
Съвместимо ли е оспореното решение с Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли оспорваното решение за възлагане на обществената поръчка или е налице неговата нищожност поради липса на формален акт?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възлагане на поръчката съгласно член 253 ДЕО и член 8, параграф 1 от Директива 93/37?
Нарушени ли са членове 18 и 30 от Директива 93/37 и условията на тръжната документация чрез начина, по който са приложени критериите за възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснати ли са твърде неясни критерии за възлагане на обществената поръчка, които позволяват прекомерна свобода на преценка от страна на възлагащия орган?
Използвани ли са критерии при избора на изпълнител, които не са били предварително посочени в тръжната документация, с което са нарушени легитимните очаквания на участника?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя съгласно приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушила ли е Комисията задължението си да информира икономическите оператори и да упражнява контрол и мониторинг върху прилагането на решенията относно асоциирането на отвъдморските страни и територии (ОСТ) във Френска Полинезия, с което е причинила вреди на жалбоподателя?
Дали предоставянето на невярна информация от страна на Комисията на Европейския парламент относно произхода на средствата по заемите, отпуснати на жалбоподателя, представлява неправомерно поведение, довело до вреди за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за назначаване и за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на правото, на интереса на службата или на член 12 от РАА при избора на кандидата?
Нарушени ли са членове 29 и 30 от Статута, условията на обявата за свободно място или принципът patere legem quam ipse fecisti при провеждането на процедурата по подбор?
Спазен ли е принципът на равнопоставеност между мъжете и жените при подбора на кандидата?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при вземането на решението за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2003 г.
Нарушение на член 230 ЕО и общия правен принцип на съгласуваност чрез приемането, че не съществува акт, подлежащ на съдебен контрол
Нарушение на член 19 от Статута на Съда на Европейските общности и член 44 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд чрез приемането, че доводът относно изтичането на 15-месечния срок представлява ново основание
Нарушение на член 230 ЕО чрез приемането, че изтичането на 15-месечния срок не представлява решение на Съвета, подлежащо на съдебен контрол
Нарушение на членове 253 и 288 ЕО и общия правен принцип на съгласуваност чрез отхвърляне на довода, че оспорваната мярка е незаконосъобразна, и чрез имплицитното приемане, че Съветът разполага с пълна свобода на действие
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Налице ли е спешност, която да обосновава допускането на временна мярка за заличаване на спорни документи от личните досиета на заявителите?
Може ли вписването на спорни документи в личното досие да представлява сериозна и непоправима вреда, която не може да бъде компенсирана с последващо съдебно решение или обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при отказа да бъде назначен жалбоподателят?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително спазване на процедурата по повишение и принципа на равно третиране?
Извършено ли е назначението в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт от страна на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите и спазен ли е принципът на равно третиране при процедурата по назначаване, включително липсва ли явна грешка в преценката и спазена ли е процедурата по повишение?
Извършено ли е назначаването в интерес на службата и налице ли е злоупотреба с власт при вземането на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя съгласно член 25 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите, включително спазване на процедурата по повишаване и принципа на равно третиране, и допусната ли е явна грешка в преценката при избора на назначения кандидат?
Извършено ли е назначението в интерес на службата съгласно член 7 от Статута на длъжностните лица или е налице злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.