Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Являва ли се уволнението на жалбоподателя за незадоволително изпълнение на задълженията му злоупотреба, като се има предвид, че неблагоприятните доклади за изпитателния срок са изготвени след изтичането на този срок и без съгласието на жалбоподателя за удължаването му?
Има ли жалбоподателят право на обезщетение за прекратяване на договора съгласно член 47 от Условията за работа на другите служители, при положение че не е бил уволнен по време на изпитателния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Разполага ли Комисията с правомощие да намалява финансовата подкрепа, предоставена за създаването на смесени дружества по силата на споразумението за рибарство между Европейската общност и Аржентина?
Представлява ли напускането на аржентинските води от корабите на смесените дружества съществена промяна на проекта, която оправдава намаляване на финансовата подкрепа?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на намалението на финансовата подкрепа?
Дали Комисията е приложила правилно приложимото право на Общността относно намаляването на финансовата подкрепа?
Спазени ли са принципът за разглеждане на делото в разумен срок, принципът за защита на оправданите правни очаквания и принципът на правната сигурност?
Спазено ли е правото на изслушване (правото на защита) в административната процедура по намаляване на финансовата подкрепа?
Явява ли се решението на Комисията непоследователно, доколкото не засяга смесеното дружество, а само европейския корабособственик?
Съдържа ли решението на Комисията достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Отговарят ли бележките за откриване на процедура по член 51 от Статута и съпътстващите ги административни актове на критерия за акт, който засяга неблагоприятно правата на служителя и могат ли да бъдат обжалвани съгласно член 90 и 91 от Статута?
Може ли съдът да издава задължителни предписания към институциите на Общността в рамките на съдебното производство по член 91 от Статута?
Допустим ли е иск за обезщетение за неимуществени вреди, когато не е спазена предвидената административна процедура и когато жалбата за отмяна е недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Съставлява ли Директива 2002/2/ЕО акт, който индивидуално засяга жалбоподателя по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Допуска ли принципът на ефективна съдебна защита разширително тълкуване на условията за допустимост на жалба за отмяна срещу актове от общ характер, когато няма твърдяна липса на правни средства за защита на национално равнище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията на Комисията, които са довели до легитимни очаквания за получаване на финансиране по програмата ECIP?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на Комисията и претърпените от жалбоподателя вреди, произтичащи от отказа за финансиране на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е за целите на изчисляване на референтното количество за внос на банани да се признаят като доказателство за действително извършен внос плащания на митнически сборове, определени временно с определение на национален съд в обезпечително производство, вместо действително дължимите към момента на приключване на митническите формалности?
Следва ли количествата банани, внесени въз основа на временни мерки, разпоредени от национален съд, да се третират по същия начин като количествата, внесени с валидни лицензии, при определяне на референтното количество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е достатъчно квалифицирано нарушение на принципа на недопускане на дискриминация от страна на Съвета и Комисията при въвеждането на режима за износни лицензи за банани, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Европейската общност?
Превишили ли са Съветът и Комисията явно и грубо границите на своите дискреционни правомощия при приемането на оспорваните мерки, така че да възникне задължение за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е принципът на недискриминация чрез въвеждането на режима за експортни лицензи за банани, който засяга само операторите от категории А и С, и поражда ли това достатъчно сериозно нарушение, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността?
Може ли нарушение на международните задължения на Общността в рамките на СТО да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността спрямо частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са процедурните изисквания по член 7 от Регламент № 1116/88 чрез неизпращане на предварително уведомление до испанските органи и заявителя относно намерението на Комисията да започне процедура по намаляване на помощта?
Съществува ли неправомерно решение на Комисията за спиране на изплащането на помощта в нарушение на процедурните правила по член 44 и член 47 от Регламент № 4028/86 и член 7 от Регламент № 1116/88?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Длъжна ли е Европейската комисия да предприеме необходимите мерки за вписване на прогестерон в приложение II към Регламент № 2377/90 след положително становище на Комитета по ветеринарни лекарствени продукти?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на добра административна практика поради бездействието на Комисията?
Съвместимо ли е бездействието на Комисията с разрешението за използване на прогестерон за терапевтични или зоотехнически цели и налице ли е злоупотреба с власт?
Нарушени ли са основното право на упражняване на стопанска дейност и принципът на пропорционалност поради бездействието на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.