Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на добра администрация при разглеждането и отхвърлянето на молбата на жалбоподателя за окончателно прекратяване на служебните му функции?
Спазен ли е принципът на равенство и недопускане на дискриминация при прилагането на критериите за окончателно прекратяване на служебните функции спрямо жалбоподателя в сравнение с други служители в сходна ситуация?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при вземането на решението за отказ на молбата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез приемането на Регламент № 2340/90, без да се предвиди обезщетение за засегнатите предприятия?
Спазен ли е принципът на недискриминация при приемането на Регламент № 2340/90 и последващите регламенти, които въвеждат дерогации за определени ситуации, но не и за предприятия в положението на жалбоподателя?
Превишени ли са пределите на правомощията по член 113 от Договора за ЕО (сега член 133 ДЕО) чрез непредвиждане на мерки за обезщетяване на предприятия, чиито вземания към Ирак са станали неизпълними поради ембаргото?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на мерките по ембаргото, като не са предвидени дори частични компенсации за засегнатите предприятия?
Нарушен ли е принципът на защита на стопанската свобода и оправданите правни очаквания на икономическите оператори чрез приемането на Регламент № 2340/90?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
Недопустимост на иска за отмяна на отказа на Комисията да приеме мерки на основание член 16, параграф 3 от регламента (дело T-117/98)
Неправилно прилагане на член 30 от регламента (дела T-79/96 и T-260/97)
Условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността (дело T-260/97)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Следва ли Европейският омбудсман да носи извъндоговорна отговорност за начина, по който е разгледал жалба, когато се твърди, че е допуснал явна грешка в изпълнението на задълженията си?
Задължен ли е Европейският омбудсман да информира жалбоподателя за наличните съдебни средства за защита и сроковете за тяхното упражняване?
Нарушил ли е Европейският омбудсман принципа на безпристрастност и обективност, като е взел предвид становище на Комисията, представено след изтичане на определения срок и с различия между езиковите версии?
Превишил ли е Европейският омбудсман разумния срок за разглеждане на жалбата, като е забавил произнасянето си повече от една година?
Длъжен ли е Европейският омбудсман да положи всички усилия за постигане на приятелско уреждане на спора в интерес на жалбоподателя?
Може ли направата на критично становище от страна на омбудсмана да причини вреди на индивидуалните интереси на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е журито по конкурса да изисква професионалният опит да бъде придобит формално на длъжност в категория B, вместо да отчита реалното ниво на изпълняваните функции, съгласно условията на обявата за конкурса?
Длъжно ли е журито да вземе предвид професионалния опит, придобит като временен служител или като служител на по-ниска категория, ако този опит по същество отговаря на изискваното ниво на функциите по конкурса?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на кандидатите?
Спазени ли са членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране?
Извършено ли е злоупотреба с власт при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е премахването на режима на освобождаване от акциз за стоки, продавани на пътници по време на морски пътувания между държави членки, да поражда извъндоговорна отговорност на Общността поради нарушение на по-висш правен принцип, защитаващ отделните лица?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за законосъобразен акт, когато премахването на освобождаването от акциз води до специални и необичайни вреди за определен икономически оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя поради невъзможността да получи референтно количество мляко вследствие на прилагането на Регламент № 857/84?
Доказано ли е наличието на вреда и причинно-следствена връзка между вредата и поведението на институциите на Общността в случая на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли е право на обезщетение за вреди, претърпени от производител на мляко, който е бил възпрепятстван да възобнови производството си след изтичане на поет ангажимент за непредлагане на мляко, поради въвеждането на схема за допълнителна такса с Регламент № 857/84?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на производители, които не са възобновили производството си след изтичане на ангажимента за непредлагане на мляко по причини, несвързани с този ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя вследствие на невъзможността да получи референтно количество мляко поради влизането в сила на Регламент № 857/84?
Може ли заявителят да се позове на отказа на институциите да възразят за изтекла давност, съдържащ се в Съобщението на Съвета и Комисията от 5 август 1992 г., въпреки че не е приел предложението за обезщетение по Регламент № 2187/93 в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.