Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са последиците от прекомерната продължителност на производството пред Първоинстанционния съд по отношение на правото на справедлив съдебен процес?
При какви условия е допустимо обжалване, основаващо се на повторение на вече изложени основания и доводи?
Възможен ли е контрол върху преценката на фактите от Първоинстанционния съд при обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Спазен ли е разумният срок за производство пред Първоинстанционния съд и какви са последиците при неспазването му?
Допустимо ли е по касационен ред да се повтарят вече изложени правни основания и да се оспорва преценката на фактите, без да се установи изопачаване на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2009 г.
Достатъчно съществено нарушение на правото на защита при приемане на решението за несъвместимост
Липса на причинно-следствена връзка между нарушението и вредата, претърпяна от Schneider
Прекъсване на причинно-следствената връзка поради поведението на Schneider
Неправилно определяне и квалифициране на вредата, причинена на Schneider
Противоречие в мотивите на обжалваното решение
Произнасяне ultra petita относно вредата
Неправилно присъждане на лихви за забава
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Приложими ли са правилата за обществени поръчки при сключване на административна договореност между Съвета и Служба „Инфраструктура и логистика“ (СИЛ) за управление на детска ясла?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Съвета за отказ от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Дали решението на Съвета за отказ от процедурата за възлагане на обществена поръчка нарушава Финансовия регламент, Регламента за прилагане и тръжните условия?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при възлагането на услугите на СИЛ извън процедура за възлагане на обществена поръчка?
Може ли положителната оценка на предложението на СИЛ да бъде предмет на жалба за отмяна?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди при липса на конкретизация на размера и основанието на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Съдът да упражнява контрол върху преценката на доказателствата, извършена от първоинстанционния съд, извън случаите на изопачаване?
Какви са изискванията за доказване на действителна и сигурна вреда при предявяване на иск за извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съществува ли основание за изключение от забраната за контрол на фактическите преценки на Първоинстанционния съд при обжалване пред Съда?
Какви са изискванията за установяване на извъндоговорна отговорност на Комисията, включително относно доказването на вредата и тежестта на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Запазва ли длъжностно лице, което е пенсионирано поради трайна пълна инвалидност, правен интерес да обжалва доклада за развитие на кариерата си?
Явява ли се пенсионирането поради трайна пълна инвалидност окончателно прекратяване на служебното правоотношение, което изключва възможността за съдебна защита по отношение на доклада за развитие на кариерата?
Спазено ли е правото на защита и процедурните изисквания при вътрешното обжалване на доклада за развитие на кариерата, по-специално относно ролята на съвместната комисия по оценяване?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато не са уточнени естеството и размерът на претендираните вреди и не са посочени конкретни обстоятелства, които да обосновават изключение от това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместимо ли е изискването за вземане предвид на датата на получаване на административната жалба от институцията, а не на датата на изпращане, с принципа на правната сигурност?
Съвместимо ли е изискването за вземане предвид на датата на получаване на административната жалба с принципа на недопускане на дискриминация, предвид различната продължителност на пощенската доставка в различните държави?
Съответства ли изискването за вземане предвид на датата на получаване на административната жалба на принципа на пропорционалност, като се има предвид, че не се изисква от жалбоподателя да познава цялата съдебна практика?
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт по отношение на отговора на всички релевантни доводи на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместимо ли е изискването за вземане предвид на датата на получаване на административната жалба от институцията, за да се определи спазването на срока за подаване, с принципа на правната сигурност?
Съвместимо ли е изискването за вземане предвид на датата на получаване на административната жалба с принципа на недопускане на дискриминация, като се има предвид, че времето за доставка зависи от държавата, в която се намира жалбоподателят?
Съответства ли изискването за вземане предвид на датата на получаване на административната жалба на принципа на пропорционалност, като се има предвид, че жалбоподателят не е длъжен да познава съдебната практика и че статутът не уточнява тази дата?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на отхвърлянето на доводите на жалбоподателя относно срока за подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.