Иск за отговорност

Прилага ли се процедурата за поправка на явни фактически грешки по член 84 от Процедурния правилник на Съда в случай на неточно изписване на дата в диспозитива на съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Определения

Предстои добавяне

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допустимо ли е предявяването на иск за допълнително обезщетение по общото право за професионално заболяване, когато не е изчерпана възможността за обезщетяване по член 73 от Правилника за длъжностните лица?
Съществува ли задължение за институциите на Европейската общност да проверят работоспособността на длъжностно лице при доброволно напускане?
Подлежат ли на възстановяване разноските за адвокатска помощ, направени в досъдебната фаза по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Европейската общност поради нарушение на задължението за полагане на грижа към длъжностните лица, изложени на вредни вещества като азбест?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Съдебни решения

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Нарушена ли е достатъчно явно правна норма, предоставяща права на частноправни субекти, чрез ограничаването от страна на Комисията на възможността за повторно подаване на заявления за помощ по италианската схема за държавна помощ след изтичането на срока на предходното разрешение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията от 12 юли 2000 г. относно ограничаването на преходната мярка само до предприятията, участвали в четвъртия, но не и в третия поканителен кръг?
Съответства ли ограничаването на преходната мярка само до предприятията, участвали в четвъртия поканителен кръг, на принципа на пропорционалност и принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Дали Комисията е нарушила член 87 ЕО, като е изключила предприятията, участвали в третия поканителен кръг, от възможността да се възползват от преходната мярка за повторно подаване на заявления за помощ?
Дали Комисията е нарушила процедурните гаранции, предвидени в Регламент № 659/1999, при разглеждането на правата за повторно подаване на заявления, придобити от предприятията, участвали в третия поканителен кръг?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Нарушена ли е достатъчно явно правна норма, предоставяща права на частноправни субекти, чрез ограничаването от страна на Комисията на възможността за повторно кандидатстване за държавна помощ по италианската схема след изтичането на срока на предходното разрешение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при изключването на предприятията, участвали в третата покана, от преходната мярка, предвидена в новия режим на държавна помощ?
Съответства ли решението на Комисията на изискванията за мотивиране и на принципа на пропорционалност при ограничаването на преходната мярка само до предприятията, участвали в четвъртата покана?
Длъжна ли е била Комисията да открие официална процедура по разследване или да приложи специални процедурни гаранции при промяната на режима на държавна помощ и изключването на определени предприятия от преходната мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Нарушено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на ищците чрез изключването им от преходната мярка по схемата за държавна помощ?
Дали действията на Комисията при одобряването на схемата за държавна помощ представляват достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Нарушено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на ищците чрез изключването им от преходната мярка по схемата за държавна помощ?
Дали действията на Комисията при приемането на решението за съвместимост на схемата за държавна помощ представляват достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Институционално право

Правоима ли политическа партия, която не твърди собствен интерес или правомощие за прехвърляне на права, да предяви иск за обезщетение за вреди, претърпени от трета държава по силата на член 288 ЕО?
Създава ли липсата на действия от страна на Комисията за завеждане на производство срещу държава членка за неизпълнение на задължения по Анкарското споразумение условия за извъндоговорна отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Съответстват ли представените правни основания в жалбата на изискванията за допустимост и специфичност по член 58, първа алинея от Статута на Съда и член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда?
Допустимо ли е преразглеждане на фактическата преценка на Общия съд, освен в случай на изопачаване на доказателствата?
Могат ли недостатъчните или противоречиви мотиви да обосноват успешно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Bot

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2008 г.