Дело C-440/07: Комисия/Schneider Electric, Заключение от 3 февруари 2009 г.

Текст

А — Стадий на административното производство

Б — Стадий на съдебното производство

III — Правна уредба

А — Oбщностна правна уредба на контрола върху концентрациите

Б — Предишни решения, които имат отражение върху производството

IV — Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното решение

А — Производството по дело T-351/03

Б — Съществено съдържание на обжалваното решение (дело T-351/03)

а) Възнаграждения, административни и съдебни разноски, понесени от Schneider

б) Намаляване на цената за прехвърляне на Legrand, уговорена с Wendel KKR, за да е възможно отлагане на прехвърлянето

в) Оценяване на вредата, възлагане на отговорността за нея и лихви

V — Производство пред Съда и искания на страните по жалбата

VI — Разглеждане на жалбата

А — Възприет подход

Б — По правните основания относно достатъчно съществено нарушение

1. Определяне на позициите

2. Първото правно основание: погрешно разбиране на обжалваното решение

3. По второто правно основание

В — По правното основание относно вредата, причинена на Schneider

Г — По правните основания, свързани с причинно-следствената връзка

1. Липса на причинно-следствена връзка

а) Относно изопачаването на фактите и доказателствата (първа част на третото правно основание на жалбата)

б) По липсата на причинно-следствена връзка между недействителността на решението за несъвместимост и намаляването на цената за прехвърляне на Legrand на Wendel KKR (втората част от третото правно основание на жалбата)

i) Определяне на позициите

ii) Преценка

2. За прекъсването на причинно-следствената връзка (третото и петото правно основание на жалбата)

а) Обобщение ...