Дело C-374/07: Mebrom/Комисия, Определение от 20 януари 2009 г.

Текст

... "par-num" data-par="1">1. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225 ЕО; член 58 от Статута на Съда) (вж. точки 52—55 и 65—67)

2. Обжалване — Правни основания — Правно основание, насочено срещу мотив на решението, който не е необходим за обосноваване на диспозитива му — Неотносимо правно основание (член 225 ЕО; член 58 от Статута на Съда) (вж. точки 56—59, 73, 81 и 92—96)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Действителна и сигурна вреда — Тежест на доказване (член 288 ЕО) (вж. точки 80 и 82—84)

4. Обжалване — Правни основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 225 ЕО; член 21 от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда (вж. точки 99—101)

Предмет

Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 22 май 2007 г. по дело Mebrom/Комисия (T‑198/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля като неоснователен иск за получаване на обезщетение за вредата, която жалбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на това, че Комисията не е въвела за месеците януари и февруари 2005 г. система, позволяваща му да внася в Европейския съюз метилбромид съгласно членове 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета от 29 юни 2000 година относно вещества, които нарушават озоновия слой (ОВ L 244, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., ...