Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата и наличие на споразумение между страните относно разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е съдебно обжалване на бездействие на институция, когато тя е заела позиция преди подаване на жалбата, независимо от съдържанието или удовлетворителността на този отговор?
Изисква ли се в искането за обезщетение по отношение на действия или бездействия на институция към Общността да бъдат ясно и точно посочени фактите, правните основания, причинно-следствената връзка и размерът на претендираната вреда, за да бъде искането допустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Прекратяването на твърдяното бездействие преди подаване на иска води ли до отпадане на предмета на иска за установяване на неправомерно бездействие?
Спазени ли са изискванията за форма на исковата молба съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за извъндоговорна отговорност за вреди, причинени от действия на държави членки, а не от институции или органи на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от мотивирано становище, прието в рамките на производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка?
Представлява ли мотивираното становище на Комисията от 3 декември 1997 г. достатъчно съществено нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправни субекти, така че да ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между мотивираното становище на Комисията и претърпените от ищците вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Условията, при които страна, която прекратява производството, следва да понесе съдебните разноски съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Налице ли са доказателства, които да обосноват индивидуалната засегнатост на жалбоподателите от Директива 2004/73?
Доказана ли е необходимостта от предоставяне на временни мерки с оглед предотвратяване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Предвижда ли член 87, параграф 5 от Процедурния правилник задължение за страна, която прекратява производството, да поеме разноските, ако другата страна го е поискала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Възможно ли е приключило с окончателно съдебно решение производство да бъде възобновено чрез нова молба без откриване на нов решаващ факт?
Какви са изискванията за наличие на правен интерес или правно учредено право на обезщетение, които дават право на политическа партия да предяви иск за обезщетение за вреди, претърпени от държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да се произнесе по същество по искане за обезщетение за неимуществени вреди, когато първоинстанционната юрисдикция е уважила възражение за недопустимост, без да разгледа делото по същество и без да е проведено състезателно обсъждане по този въпрос?
Спазени ли са изискванията за справедлив процес и принципът на състезателност, когато Първоинстанционният съд се произнася по същество по искане за обезщетение, без на ответника да е предоставена възможност да изложи становището си по основателността на това искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.